[Wiki] NetoWiki, banni de Wikipedia ?

[Gorkab Nitrix]

Je m'insurge une fois de plus contre la suppression du lien vers le Wiki des Sagas MP3 de Netophonix dans l'article des sagas MP3 de Wikipedia ! Ce dernier est quasiment constamment supprimé sans aucune discussion préalable civilisée sur le sujet, comme si c'était une mouche que l'on se contentait de chasser de sa peau mais qui y revenait sans cesse...

C'est en mettant à jour des information sur Reflets d'Acide que je m'en suis aperçu et que je l'ai remis, et je pense que je le ferais à chaque fois qu'il sera supprimé, car ce Wiki est une source valable d'informations sur toutes les sagas MP3, pourvu que des internautes passent un peu de temps à en faire des fiches !

[Velvorn]

Bravo... Très mauvaise idée. C'est le meilleur moyen pour ne pas qu'on apparaisse et c'est classique... Plus tu le mettras, plus ils le supprimeront, moins on aura de chances d'être accepté en discutant un peu avec ceux qui gèrent Wikipedia, car plus tu le mettras, plus tu passeras pour une mouche qu'on chassera d'un coup de balayement de main et qui revient à chaque fois...

Si c'est pas déjà le cas

[Signez]

C'est en mettant à jour des information sur Reflets d'Acide que je m'en suis aperçu et que je l'ai remis, et je pense que je le ferais à chaque fois qu'il sera supprimé, car ce Wiki est une source valable d'informations sur toutes les sagas MP3, pourvu que des internautes passent un peu de temps à en faire des fiches !

C'est stupide et puéril. Ainsi, tu risque très rapidement de te faire bloquer, car le MediaWiki analyse automatiquement le comportement des usagers afin de stopper les contrevenants à la la règle des 3 Reverts en 24h.

Non, la solution calme, posée, et conseillée, afin d'éviter les guerres d'éditions sur Wikipédia, est d'en discuter.

[Gorkab Nitrix]

Stupide et puéril ? Et la suppression pure et simple sans en discuter c'est intelligent ? Dans mon édition, j'ai bien spécifié le pourquoi de la remise en place du lien, PERSONNE n'en avait discuté dans la section de discussion de l'article ! Même toi Signez tu l'as spécifié :

N'en déplaise à Boretti, Netowiki a sa place dans les liens externes. Et avant de supprimer le dernier lien d'une section - la laissant vide -, en parler sur la page de discussion est le minimum...

Et qu'est-ce que ça a changé ? Y a-t-il eu un minimum de débat ouvert dans la section discussion avant qu'il soit à nouveau supprimé puis remis par mes soins ? Il a fallu ça pour que tu te dises qu'il fallait en discuter ? Crois-tu qu'une fois de plus il sera supprimé sans vergogne et sans aucun débat ?

[Kak Miortvi Pengvin]

N'y aurait-il pas un moyen d'afficher clairement sur l'article lui même qu'il faudrait réellement en discuter?

[Elixim]

On s'en fout après tout. Vous butez trop sur ça.
C'est que Wikipédia, hein. Et vu comment c'est peu fiable, j'doute que ça soit très utile.
Pour qui veut des renseignements sur les sagas mp3, il n'aura pas trop de mal à trouver Neto j'pense.
Tant mieux si vous arrivez à trouver terrain d'entente, mais si non ce sera pas grande perte non plus. Faut pas s'obstiner.

[Signez]

Stupide et puéril ? Et la suppression pure et simple sans en discuter c'est intelligent ? Dans mon édition, j'ai bien spécifié le pourquoi de la remise en place du lien, PERSONNE n'en avait discuté dans la section de discussion de l'article ! Même toi Signez tu l'as spécifié :

N'en déplaise à Boretti, Netowiki a sa place dans les liens externes. Et avant de supprimer le dernier lien d'une section - la laissant vide -, en parler sur la page de discussion est le minimum...

Et qu'est-ce que ça a changé ? Y a-t-il eu un minimum de débat ouvert dans la section discussion avant qu'il soit à nouveau supprimé puis remis par mes soins ? Il a fallu ça pour que tu te dises qu'il fallait en discuter ? Crois-tu qu'une fois de plus il sera supprimé sans vergogne et sans aucun débat ?

Je n'ai jamais dit que la suppression de Boretti était justifiée, et encore moi celle d'un courageux anonyme. C'est clair.

Néanmoins, (et si stupide et puérils sont deux adjectifs un p'tit peu forts, je l'avoue), répondre identiquement ne fera qu'envenimer la chose. Il faut donc chercher le consensus, comme l'indique les règles de Wikipédia.

C'est tout !

[Icaryon]

On s'en fout après tout. Vous butez trop sur ça.
C'est que Wikipédia, hein. Et vu comment c'est peu fiable, j'doute que ça soit très utile.
Tant mieux si vous arrivez à trouver terrain d'entente, mais si non ce sera pas grande perte non plus. Faut pas s'obstiner.

"On s'en fout" - oui et non : ça reste quand même une plateforme énorme d'échange. Et en ce qui concerne la fiabilité, renseignes toi un peu plus... Il y'a des données on ne peu plus fiable, simplement que les articles sont le fruits d'internautes de tout bords, il est sûr que certains mériteraient d'être mieux renseignés. Mais ça ne reste pas moins fiable que bon nombre de forum...

C'est un peu illogique de dire

Pour qui veut des renseignements sur les sagas mp3, il n'aura pas trop de mal à trouver Neto j'pense.

Wikipédia est une source de renseignements, les liens sur Wikipédia serait un commencement d'infos qui pourrait pousser les gens à aller sur Neto ...

Si cela ne peut pas laisser les liens, ça ne sera certes pas une grande perte, mais ça restera un média qu'on ne touchera pas ... et peut être des milliers d'utilisateur de Wikipédia n'aurons pas connaissance de Néto et de ce qu'on fait ...
C'est un principe de marketing : toucher le plus de média possible !

[Piwil]

Pourtant j'ai pu me rendre compte que Netophonix était cité dans un texte:

Ainsi, en avril 2008, le site français Netophonix recense 260 sagas mp3...

Je ne sais pas si cette allusion vient d'ici mais en tout les cas, c'est déjà un petit pas si il reste là!

[Gorkab Nitrix]

Je mets ce passage fréquemment à jour, mais un lien, vu la proportion de feignasses, c'est tout aussi bien

[TeruHi]

C'est que Wikipédia, hein. Et vu comment c'est peu fiable, j'doute que ça soit très utile.

Moi non plus, je ne suis pas d'accord avec lxm.


Wikipedia est vraiment un service d'une grande qualité.
Si vous faites des recherches dans des section comme l'informatique, ou la physique, vous trouverez beaucoup d'informations de qualité.
Par contre, le problème de la qualité se pause pour les petites communautés comme la Sagasphère, pour lesquelles l'intérêt Encyclopédique semble faible.
Cela semble légitime, d'un côté.
Imaginez que l'on face une page pour chaque forum existant...

Cependant...
Je crois que c'est à nous de montrer qu'en toute bonne humeur, notre communauté est aussi sérieuse.
Bien plus que cela, Netophonix regroupe des passionnés, et vulgarise tant un savoir-faire que des valeurs, de la création audiophonique web, les saga mp3...

Ah ce titre Netophonix marque la toile, regroupe quelques acteurs d'un mouvement artistique et social, et à ce titre mérite que l'on s'y intéresse, dans une encyclopédie interactive aussi complète que l'est Wikipédia.