Contrôle automatique d'accroissement du gain...

Vos questions et vos réponses sur le mix, les effets, le montage...
Répondre ↩
Message
Auteur
Avatar du membre
Inky
Créateur
Créateur
Masculin Messages : 485
Enregistré le : lun. 01 janv. 2007, 18:13
A travaillé sur : Kiponie Stories
Le Netophonix
Le Donjon de Naheulbeuk
Le Choc des Zéros
Remi sans Amis
Les Nauf (en)ragés
Localisation : France

Contrôle automatique d'accroissement du gain...

#1 Message par Inky » ven. 02 nov. 2007, 17:51

Ouais c'est encore moi et avec une nouvelle question pour remplir mon crâne vide.

Alors sur Wavepad, j'ai une option (Contrôle automatique de l'accroissement) qui s'applique sans réglages et qui donne un bon effet sur les voix mais peu contenir parfois des inconvénients... Quelque tests pour montrer la différence sans et avec.

http://www.inkofsound.net/divers/TEST001.mp3 (sans l'option)
http://www.inkofsound.net/divers/TEST002.mp3 (avec l'option)

Quelques questions... Quelle prise est la meilleure ? (mes oreilles sont fatiguées d'interminables essaies) Cette option n'est vraiment pas faite pour ça ? Si non, pour quel cas ? (afin de me coucher moins bête et avec un mal de crâne)

Avatar du membre
Mitch_dsm
Neto-Fondateur
Neto-Fondateur
Masculin Messages : 1722
Enregistré le : dim. 10 déc. 2006, 04:10
A travaillé sur : Matrick, Los Cojones de Yubejon (narrateur), Faites comme chez nous, Les blagues du jour, Tutophonix, guest dans La D.G.S.C.E.
Localisation : banlieue parisienne
Contact :

#2 Message par Mitch_dsm » ven. 02 nov. 2007, 18:08

La différence n'est difficile à entendre mais elle est bien là. (faut dire que je suis aidé par mes enceintes)

Alors voilà un cas de figure intéressant : un logiciel qui propose des traitements non paramétrables. Le nom est assez barbare également.

En fait, il sagit d'un traitement dynamique, qui apparemment atténu les fortes amplitudes un peu à la manière d'un compresseur. Il remonte également les amplitudes fortes.

Sur une prise comme celle-ci ça fonctionne plutôt bien car du coup la voix est homogènéisée au niveau volume, et donc plus facile à mixer.
Point de vu esthétique l'efficacité est plus discutable mais on peut quand même dire que le test2 a l'ascendant car un tel effet améliore souvent l'intelligibilité.
Modifié en dernier par Mitch_dsm le ven. 02 nov. 2007, 18:54, modifié 1 fois.
Mitch DSM Phantom Netophonist
Image

Avatar du membre
Inky
Créateur
Créateur
Masculin Messages : 485
Enregistré le : lun. 01 janv. 2007, 18:13
A travaillé sur : Kiponie Stories
Le Netophonix
Le Donjon de Naheulbeuk
Le Choc des Zéros
Remi sans Amis
Les Nauf (en)ragés
Localisation : France

#3 Message par Inky » ven. 02 nov. 2007, 18:24

Là, la prise est assez bonne. Car s'il y aurait eu de la respiration, un mouvement de lèvre ou un mouche qui se pose sur mon nez, on les aurait très bien entendu.
Ce sont donc les inconvénients de cette application... Mieux vaut que je reste sur ma configuration basique.
Merci Mitch.

Répondre ↩

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités