Tu piques la tête Qwrkup, c'est trop abstrait pour mon cerveau un vendredi soirqwrkup a écrit : Si il y a 50 catégories qui contiennent chacune 3 références, l'utilisateur perd plus de temps à naviguer dans les catégories que dans les références. (et a partir de 1, une catégorie n'est plus orpheline, et est donc affichée ?). Alors qu'avec 5 catégories contenant 30 références chacune, on sais que les 30 sont "plus ou moins" ce qu'on cherche, même si il faut prendre le temps de toute les feuilletés.
Un grand nombre de catégorie n'a un sens que si chaque référence à des pères multiple.
Par exemple dans la catégorie A j'ai les ref : 1,2,3,4,5,6 et dans la B: 4,5,6,7,8,9
on a donc les ref 1 à 3 de père A, 7 à 9 de père B, et 3 à 6 de père A et B.
Là ça a un intérêt (donc quand le contenue de chaque catégorie n'est pas "exclusif" par rapport aux autre catégorie).
Maintenant, si j'ai bien compris, c'est ce dernier système qui est mis en place ? Si l'utilisateur coche Action & Aventure, et, Humour, et, Guerre, et, Fantastique, et, Science-fiction , alors une recherche dans n'importe laquelle de ces 3 sous rubriques fera remonté la référence ? dans ce cas là il ne devrait pas y avoir de problème de dépeuplement de catégorie à mon avis
J'illustre un cas concret: Red Universe.
(Raoulito va peut-être me tuer si je décris mal sa saga, mais je prends le risque, tant pis)
Cette saga de Science-Fiction avec une composante musicale importante, avec des d'intrigue politiques, d'espionnage et des batailles spatiales peut cocher "science-fiction" "guerre", "Drame et Tragédie", "Musique" et "Espionage" (même si les dernières sont moins dominantes).
Il va donc apparaitre dans chacun de ces 5 "tags".
On pourrait même imaginer une pondération ou un ordre de prédominance, tiens! (je le note de côté, vous pensez quoi de cette idée?)
