Netophonix - Le forum

J'ai corrigé de moi-même avant d'avoir lu ton post; je vérifie toujours l'orthographe des pseudos (l'absence de mention "édité" sur mon message précédent fait foi)
Et je comprends que ça t'énerve, on écorche souvent le mien aussi et les gens qui ne prennent même pas la peine de vérifier m'exaspèrent.


Ah. Bon, si ce n'est que du "fiel" et rien qui puisse être arrangé ou discuté, n'allons pas plus loin effectivement.

Ça pourrait être arrangé ou discuté... mais j'ai pas envie de faire celui qui vient dire ses quatre vérités au monde entier sous l'autorité de mon intelligence... Bref, disons que pour pas troller je la ferme.




Sur ce, retour à l'émission de Paul.

J'ai vraiment aimé participer à l'émission, merci à Paul pour l'invitation, autrement je ne sais pas si j'aurais osé. Et je ne suis vraiment pas déçu!

Pour ma part, j'ai tenté de rester le plus possible en symbiose avec ma véritable pensée tout en évitant d'aborder les pentes abruptes (et j'ai peur que ça ait été le cas alors si vous y voyez une part de faute qui me revient, je m'en excuse)

En tout cas, bravo à Paul pour le choix des invités, ça nous a fait un émission de débat très riche en points de vue!

Je trouve quand même dommage que l'impression qui s'en ait ressenti sois négative pour certains mais n'est-ce pas là une preuve que le débat a bousculé un peu les perspectives? Une émission de débat qui ne choque personne n'est pas une émission de débat à mon sens.

Je vais rester fidèle à cette émission qui nous réserve encore bien de belles surprises.

Bon, bah, moi, je vais un petit peu critiquer ( un tout petit peu! )
Je ... Je me suis ennuyé
Alors, cela voudrait-il dire que, selon moi, l'émission était donc nulle? Non, bien au contraire, le problème, c'est que : c'est trop long, et cette longueur n'est pas forcément utile.
Je m'explique : on va rester sur une question durant plus de 30 min ... ça se répète, c'est long, et ça manque légèrement de dynamisme.
Et je pense, que le problème vient du faire que :
- Il y a trop d'invités ;
- Paul, tu n'es pas assez sévère pour conclure, ou dans tes choix de temps de parole.
Alors, bien sûr, ce n'est que mon avis.
Mais voici, ce qui pour moi, serait la solution :
Par exemple, vous mettez trois invités, sur une question que leur corresponde, puis vous mettez 2 autres invités, sur une question, par exemple, ainsi de suite, en faisant tourner. Déjà, cela éviterait de moins tourner en rond ou de redire les mêmes choses, sous une tournure de phrase différente, et cela créerait un certain dynamisme au débat, car du coup, les invités pourraient se répondre entres eux en enchainant leurs arguments, sans que cela soit brouillon. Je pense que ça rendrait le tout plus attrayant, plus dynamique, et même plus sympa pour les invités. Et puis, ainsi, on aurait l'impression, en tant qu'auditeur, de bouger, d'entendre autre chose à chaque fois, une nouvelle confrontation, et les 4h passeraient plus facilement.

voila voila ... Mais je me suis bien amusé à vous écouter, attention !

Trop d'invités ? En y réfléchissant je suis d'accord avec toi. Dix pour un débat c'était peut être trop. Mais il faut aussi voir le fait que si il n'y avait eu que trois invités par exemple, Paul aurait choisi entre Judas et moi, Mitch en tant que défenseur de la sagasphère et une personne neutre (enfin je pense). Mais alors qu'avec dix invités vous avez trouvés que les conclusions étaient trop négatives, vous vous rendez compte de ce qui en serait ressorti avec trois participants ?

Peu de participants cela veut aussi dire plus de temps, et donc plus de discussions et bizarrement, plus de difficulté pour Paul à gérer, parce que dans une discussion on a envie d'intervenir à tort et à travers, dans le format qu'à choisi notre nain national, chacun déclame son opinion, et éventuellement quelqu'un peut intervenir juste après pour contester et ainsi confronter son opinion tout en respectant à peu près les temps de parole.

Il y a du bon comme du mauvais dans les deux solutions, Paul a choisi d'avoir une dizaine d'invités, that's his choice. Mais après tout si d'autres personnes sont d'accord avec Trent, j'y vois là l'occasion d'un sondage pour laisser le plèbe nétophonixienne décider. Non ?


Pour ce qui est du Paul pas assez sévère, on sent le mec qui était pas dans la pièce avec Paul, Judas et moi.

"Myrdd' t'as pas intérêt à déconner !"

Ceci dit il a eu raison de m'avertir, plusieurs fois, par jours, pendant plusieurs jours d'ailleurs... mieux vaut prévenir que guérir !
Et puis dans le petit argumentaire que j'avais rédigé pour l'occasion (qui ne m'a finalement servi à rien) il m'a tout de même demandé de changer quelques phrases qu'il jugeait trop "rentre dedans". Donc Paul trop sévère ? Non je ne pense pas, au contraire il a très bien équilibré la liberté de parole et la provocation je trouve. Je le félicite donc officiellement pour ça.

(ça lui fera plaisir demain quand il verra ça au boulot )

Je ne crois pas que c'est ce qu'à dit Trent, personnellement, je ne l'ai pas compris comme ça. Je crois qu'il faut garder le même nombre d'invité, MAIS, ouvrir chaque question à seulement un certains nombre de personnes.

Par exemple, Paul pose sa première question à l'invité A, B et C. La deuxième à D et F. La troisième à E, G et B. Et ainsi de suite.

Comme ça vous garder le même nombre d'invité, mais on limite les réponses et le nombre d'intervenant sur chaque questions.



J'aimerais revenir un peu sur ce que tu as dis. Personnellement, je n'ai pas écouté l'émission (je boss à cette heure). Mais ça me choque un peu de lire ça. Si j'ai bien compris, tu as dis des choses, surement négative, sur Netophonix. Aucun problème, tout le monde à droit à son opinion. Par contre, tu dis que ça ne donne rien de "sortir ça en public", mais c'est ce que tu as déjà fait, non ?
Je ne sais pas si c'est moi qui ne comprends pas, mais tu ne semble pas vouloir assumer tes opinions, ici sur le forum, alors que tu as dit des choses librement, sur une radio.

Je trouve ça un peu dommage.

J'ai critiqué Netophonix uniquement dans les limites autorisées par le débat, c'est à dire à propos de la sagasphère, le reste, pourquoi je m'étendrais là dessus ? oO

Après tout ça ne va pas vous empêcher de dormir de vous dire "Ah Myrdd' a du mal avec Neto", si ? Ou alors je sous-estime mon importance.


Pour ce qui est de l'assumer, j'en ai parlé à Kak, à BTO et à Schnouk pas plus tard que ce soir mais en privé pour éviter d'ennuyer tout le forum avec mes états d'âmes et pour éviter certains récents débordements.


EDIT : Je voudrais aussi rajouter qu'une des raisons pour laquelle je me lance pas dans un monologue enflammé pour descendre en flamme le forum (Hyperbole) est : J'en ai rien à faire. Nétophonix ne m'empêchant pas de respirer, je vois pas l'intérêt de mettre le dawa ici (j'ai déjà Synops pour ça ), si je me suis exprimé hier soir sur la sagasphère c'est sur la demande de Paul, je n'ai jamais envoyé de mail ou demandé mon inscription à l'émission.


BREF ! Si on pouvait revenir à l'émission plutôt qu'à mes intime pensées, ça serait pas mal.

Sigurd a parfaitement résumé ce que je voulais dire.
Personnellement, je trouverai ça aussi dommage de diminuer le nombre d'invité. C'est pour ça que j'ai proposé ce compromis. Après, c'est à Paul de voir, ce qu'il juge le mieux

Je suis pour ma part arrivé à 21h30 pour commencer à écouter (j'étais chez ma grand mère paternelle toute la journée et je l'avais pas vue depuis 4 ans donc le retour s'est fait tardif) et j'ai également participé au chat pour me faire engueuler par Korrigan sur le fait qu'il n'avait pas été choisi pour Ether Noir (J'ai d'ailleurs bien ri devant tous les connectés qui n'avaient jamais vu une fille de leur vie). Et pourtant, sans avoir écouté l'émission précédente de C in the Sphere, je pensais que ce serait quand même beaucoup moins longuet pour une simple question... Ok, le sujet est vaste, Ok, les points et les arguments sont tous valables, mais non, on ne laisse pas l'auditeur en train de dormir... D'après ce que j'ai lu, je suis d'accord sur le temps de parole. De ce que j'ai entendu d'Elixim, elle a parfaitement parlé du sujet en un temps minimal et c'était bien la seule, ce qui m'a fait au final couper la radio pour me mettre à Photoshop en musique sur Dissidia...

PS : Je voulais savoir au passage si l'émission de Synopslive avec mon interview était montée, vu que j'ai lu que celle de Knarf l'était

Y a un peu de ça oui. Encore une fois je parle du sentiment que j'ai ressentit à la "sortie" du débat (si je puis dire). Un sentiment plus ou moins "malsain", un sentiment de supérioté, un sentiment d'hypocrisie.
Bref je persiste et signe, j'ai l'impression que cette émission à montré un certain mauvais aspect de la sagasphère.
Maintenant libre à chacun d'interpréter mes propos à leur guise. Moi je le pense avec une certaine neutralité, même si j'ai un avis personnel assez critiques.

Au passage je rejoins l'avis de Trent concernant l'émission elle-même. Mais ce n'est jamais que la seconde émission, donc bon.

Pour ce qui est du channel je ne dirais rien. je me suis tiré rapidement, à peine arrivé je m'étais fait déjà bien fait recevoir... Même pas présent depuis 5 min et déjà en train de se faire taper... Sympa... Bonjour l'ambiance... Mais bon ça c'est tout à fait personnel, peut-être que le chan état ensuite plus calme... Ou pas...

"Un sentiment de d'hypocrisie" Je pense qu'on a tous dit ce qu'on avait sur le cœur et même si Elixim semblait passer du côté obscur de la force par moment, dans l'ensemble les commentaires étaient plutôt positifs d'où mon incompréhension du "sentiment de supériorité"... A moins que tu ne ressentes ça parce que nous nous sommes permis d'avoir un avis sur la sagasphère, mais comme c'était le but de l'émission je ne vois pas bien ce qu'on nous reproche... Merci de m'éclairer.

"J'ai l'impression que cette émission à montré un certain mauvais aspect de la sagasphère" (sic)

Et où est le problème ? Si tu voulais que tout le monde dise "ah ben oui la sagasphère c'est bien chouettos, on s'aime tous !" Ça aurait été un peu chiant et un peu faux.

Pour ce qui est du channel à mon avis tu n'as pas dû tomber sur la bonne heure, les rares fois où j'ai regardé ça avait l'air plutôt bon enfant, arbitré par la Déesse Pétulia.

Eclaircir quoi? Le fait que j'ai entendu que certains devraient pas s'exprimer ? Y a rien à éclaircir, c'est un sentiment que j'ai resenti. je le dis et le répète, j'ai eu l'impression que vous... Découvriez peut-être? Que le net c'est rempli de boulet. J'ai l'impression que vous n'étiez pas content d'être devenu "public"... Faut que je le dise comment? Ok vos avis étaient argumentés, c'était vos avis, etc... Arrêtez de monter sur vos grands chevaux, moi je critique pas ces points précis. Je parle du sentiment générale que j'ai eu vis à vis de ce débat, c'est pas la même chose.


Une fois de plus je parle du sentiment que m'a laissé le débat, pas du débat lui même. Bien sur que si on disait "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil", on s'ennuierait encore plus qu'on s'ennuie déjà (toute façon un débat, c'est souvent ennuyeux).
Bien sur aussi que c'est humain de ne garder que les mauvais côtés, suffit de regarder les JT pour ça.
je suis peut-être le seul, mais une fois de plus je me répète, j'ai eu l'impression que si tout va mal, c'est la faute du public.
Après oui il y a la "majorité silencieuse" etc... Mais moi j'ai eu se sentiment désolé. Et comme je l'ai déjà dit, si vous voulez pas qu'on s'exprime, ou que ceux qui s'expriment ne s'expriment plus (je sais même plus comment dire ça, j'ai l'impression de tourner en rond pour expliquer), ben monté une "zone" privée ou vous resterez qu'entre vous.

Je suis arrivé à 20h grosso modo, à peine arrivé déjà "flingué" ou "flicé" c'est sans doute plus juste. Bonjour l'ambiance... Cela c'est arrangé après? Tant mieux. Moi me suis tiré direct, vu l'accueil...

Et puis mede quoi, vous voulez une preuve de ce que j'avance? Je trouve que le débat sur le mot "sagasphère" est un excellent exemple. C'est tout voilà, moi je vais pas plus loin j'ai l'impression de me répéter.

Sur le channel de Synops, les règles sont claires: le sms, c'est dehors. Je suppose que c'est cela qui t'a gêné. Si c'est autre chose, alors soit c'est parce que tu n'es pas en accord avec la charte de Synops qui est à peu de chose près la même qu'ici, soit c'est parce que les membres présents se sont mal comportés et dans ce cas là, tu peux te plaindre mais aux admins et modos du channel de Synops.
Les règles sont les mêmes sur #Netophonix, je précise.

Bon ... j'ai loupé une page : J'imprime ça et je vous donne mon avis cette après midi.

Ce qui m'a gêné c'est surtout que je l'ai pas fais expret, j'ai écris rapido parce que je finissais un truc et que d'entrée on se fait fliqué comme un malpropre voir un intrus... Je suis contre le language SMS et d'une. De deux c'est pas dans mes habitudes d'écrire en SMS (tu m'as vu écrire en sms jusqu'ici? Bon par contre niveau fautes je plaide coupable).
Hors là pour une fois que je fais une petite erreur, paf "vos papiers" ou presque. A croire que les non "connaisseurs" ou autre du même genre étaient vraiment pas la bienvenu.
Enfin bref, dans ce genre de situation de toute façon il vaut mieux partir que d'essayer de s'expliquer ou de se plaindre.

De plus si je me trompe pas c'est bien toi KMP qui a fait un message façon "Yes We Can" pour éjecter boulet et compagnie non? Ben désolé, je loin d'être contre, mais si c'est pour le faire de la même manière que l'accueil que j'ai eu sur le channel, ça va plus empirer les choses. Enfin bref j'arrête là sinon je devine déjà la fin.