Netophonix - Le forum

Je retourne donc au sujet.

Personnelement, j'ai apprécié l'émission, mais j'aimerais tout de même dédouaner Pfsm999 une fois pour toute concernant l'un des points abordés dans vos critiques.

L'inutile débat sur le terme sagasphère, comme vous l'appelez, c'est une dérive que j'ai malencontreusement lancée, même si ce n'était pas mon intention. Je voulais juste une réponse à une question anodine, et non lancer un débat pour dire qu'il n'y avait pas matière à traiter le sujet. Alors veuillez épargnez ce pauvre pfsm999 sur ce sujet-là s'il-vous-plaît, on laisse tomber et on tourne la page !

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire.

Je ne veux pas m'étendre sur le sujet néanmoins, en tant que participant à l'émission, je tiens à ajouter mon grain de sel (ou de sable (parce que dans le maillot, c'est assez génant aussi))...

Je suis tout à fait d'accord avec les avis de Spikly mais comme je l'ai dit lors de l'émission, je ne m'étends pas sur le sujet non plus!

Sinon, pour moi (vu de l'intérieur), l'émission était plutôt pas mal! Une bonne ambiance remarquée lors des fameux "hors antennes" et pas mal de réponses pertinentes (même trop pour certains (n'est-ce pas Mitch?))

Non, franchement, franchement... Voilà quoi! Maintenant, j'attends l'archive afin de pouvoir tout réécouter de "dehors" et enfin comprendre les arguments de Mitch et Javeldose dans leur entiereté!

Paul, Stan? A vous les studios!

Ah c'est toi qui m'a fait quitter l'écoute ?? Ouais, évite la prochaine fois s'il te plaît ou bien que quelqu'un ramène le débat à un autre sujet...

C'est pas pour être agressif, mais y'a un truc qui me chiffonne, quand même (merci donc de ne pas considérer ce message comme de la provocation ou comme un affront, ça n'en est pas, j'ai essayé de le dire autrement mais j'y arrive pas, désolé).

Je vois pas en quoi ça serait la faute de telle ou telle personne si ce qu'on raconte sur SL ne vous intéresse pas, franchement, c'est quoi ce délire ? Depuis quand on vous doit des comptes ?

Je vous rappelle que sur le site de SL il vous est demandé de nous donner du feedback, de nous envoyer des mails pour savoir qu'est ce que vous aimeriez entendre, qu'est ce que vous n'aimeriez pas, bref, on vous offre l'opportunité de vous exprimer.

Jusqu'à aujourd'hui, et à ma connaissance (je peux me tromper), nous n'avons reçu AUCUN MAIL de qui que ce soit.

Un débat est TRES difficile à mettre en place et à gérer, de plus, le sujet concernait une PASSION COMMUNE à tous, qui n'est définie que par des contraintes techniques sonores (que vous ne connaissez que très peu, pour la plupart d'entre vous, moi y compris), pas par des pseudos-règles uniquement basées sur vos belles oreilles et votre façon de faire ni votre façon de voir ou d'appeler les choses. Ni même de contraintes commerciales / marketing ou je ne sais quoi. Alors... est-ce qu'on doit VRAIMENT s'adapter à tout ce qu'il se dit ou se fait sur Netophonix, alors qu'on fait des machin en mp3 pour le fun, juste parce que sinon ça plait pas aux gens du Netophonix ?? Pardon hein, mais moi non.

Et alors on aurait même pas le droit d'en PARLER ? De dire que le terme "sagasphère" on s'en tamponne méchamment ou qu'il faut l'employer absolument parce-que-y-a-que-nous-que-ça-concerne-que-c-est-nous-les-precurseurs-d-un-nouveau-monde ??

Alors merci de vous abstenir de réflexions du genre de celle de Gorkab, ou alors faites mieux et montrez nous.

M'ENFIN !

Voilà, désolé. J'comprendrais parfaitement que la modération passe derrière.

Alors pour moi, ça me semble un évidence mais ça ne l'est peut-être pas pour tous alors je dis ce que j'en pense, pour compléter ce qu'a dit Jay (bien que ça ne le prolonge pas vraiment finalement) :

Ce que moi je pense, c'est que personne n'a de compte à rendre, c'est peut-être bien l'intérêt d'Internet. La divergence des idées est bel et bien l'intérêt d'un débat, à moins que je me trompe mais je ne pense pas ; on ne demande à personne d'être d'accord avec ce que chacun dit.

En effet, selon moi (-->je le répète, c'est mon point de vue), on donne un avis et ensuite les gens en font ce qu'ils veulent ; tout information est sujet à caution, tout avis est relatif à la personne qui l'a prononcé dans la situation qui va avec. Rien n'engage personne, on ne demande pas non plus aux gens de se positionner aux cotés de telle ou telle personne qui participe au débat.

Pour essayer de simplifier et de faire court, ce qu'ont apporté les avis qui ont été donnés dans l'émission, c'est juste un élargissement de notre champ de vision sur les sujets abordés, même si vous n'avez pas été d'accord avec ce qui a été dit (ce qui n'engage que vous), ça vous a conforter dans votre position ou ça vous a fait modifier certaines de vos conceptions ; au final ça a été un apport de ciment aux fondations pré-existentes.

Il n'y a pas eu de réflexions honteuses ou de sujets taboux, vous ne pouvez pas accuser quelqu'un d'avoir tel ou tel avis à moins qu'il se base sur des informations eronées ou totalement fausses, mais il y a aussi la manière de le dire. Ainsi, si l'avis est logique, on ne peut réfuter que l'exposition de cet avis, et cette réfutation doit être argumentée, bien montée, cohérente et non agressive(c'est une vérité générale, je ne vise personne dans l'état atuelle des choses)

Elle passe toujours derrière mais ne modère pas systématiquement.

En tous cas, il est vrai que les esprits s'échauffent beaucoup sur ce topic et les messages sont très souvent à la limite de l'appel au troll. Je ne sais pas vraiment ce qui le provoque puisque cela s'était très bien la dernière fois. Mais essayez juste d'être un peu plus calmes. Il ne serait pas le bienvenu que vous retombiez dans les erreurs des pages 16 et 18.

[HS]

Mais non voyons ! Je me rappelle pas t'avoir reprocher quelque chose, et si tu as eu le sentiment que je "t'engueulais" ce n'était pas du tout mon intention ! Par rapport a Ether noir, j'ai juste les boules, mais si tu as été meilleur que moi, binh, tu as été meilleur que moi, point...[/HS]


J'ai finit d'écouté l'émission et voici mon point de vu, je le donne vu la grande demande d'avis des créateurs de cette émission, j’ai bien peur de ne faire que répété se qui a déjà été dit, mais cela fait toujours un avis de plus, pour les créateurs de SL, ce n’est pas rien, non ?

J’ai beaucoup aimé, j’avoue qu’il y a eu quelques moments de flottement un peu ennuyeux mais tout a fait normal, étant donné la longueur de l’émission, mais, même sur France Inter il peut arrivé que je m’ennuie. Je suis assez d’accord avec certaines personnes (je me rappelle plus qui), moins d’invités, une émission plus courte et un modo plus « sévère » me conviendrais mieux, moi, personnellement, a mon humble avis tout a fait individuel.

Mais on considérant que ce sont les débuts de l’émission, je reste optimiste, ça va s’améliorer et devenir encore mieux que ça ne l’ai déjà ! Peu être que grâce a cette émission, on va arrêter d’être dans une sphère… rester assis et lâché vos couteaux, c’était qu’un petit clin d’œil, je ne veut pas relancé le débat !


Bravo et vivement la prochaine !

Tu as enregistré l'émission? Ou tu parles de la première?

Euh...C'était juste une introduction pourrie, je parle bien de la dernière émission, je l'ai écouté samedi, comme tout le monde !

Piiiouu, qu'est-ce qui sont pointilleux les modos de nos jours !

Je suis pas pointilleux, c'est juste que ça aurait pu éventuellement intéresser Signez. Tant pis...

Faux, j'ai envoyé un mail il y a un mois environ pour donner mon avis sur la première de In The Sphere. Maintenant, il se peut que je me sois gourré d'adresse, mais je ne pense pas.

Velvorn, tu saurais confirmer s'il-te-plaît ?
Si jamais tu ne l'as pas reçu, je dois encore l'avoir dans mes messages envoyés, je vous le ferai parvenir. Merci !

Oui, nous l'avons bien reçu. Mais tu es le seul pour le moment à en avoir envoyé un à cet adresse...

Faire mieux et vous montrer, je veux bien, encore faut-il que je le puisse mais je suis volontaire pour aider.

Tout à fait !
Et je tiens a remercier TOUT Les avis sur l'émission et non pas les dires des participants : Vos critiques sont précieuses à mes yeux !



Les quelques moments dit de flottement sont finalement assez justifié : Il est effectivement très difficile de rester 100 % intéressant : Mais je pense qu'effectivement : il y a put avoir plus de flottement dans cette émission : Certaines de mes questions étaient vagues et peu intéressante : je le reconnais ! Mais j'attends moi même de réécouter mon émission pour tout noter !

Ensuite : Pour ce qui est : Une émission plus courte : C'était désirer !
Mon émission doit s'arrêter à minuit : Plus c'est trop ! Et puis les gens ne veulent pas rester jusqu'à 3 heures du matin : Sauf s'il y a une star parmis les invités.

Moins d'invité : Oui mais pas encore assez !
Modo plus sévère : Ah bon ? Je me suis pas rendu compte ... je pensais même que j'ai été plutôt cool ... enfin : est ce bien ou pas : C'est ça la question ... Si tu as des exemples : Cites parce que je n'ai pas l'émission sous la mains ! (Et je suis sincère hein : Je ne me souvient pas de tout !)



Dans un petit moment la suivante !
Le temps que je digère tout ça et que j'essaye d'innover vraiment !
Merci de tout ces petits commentaires.

Ensuite : Si je prend position a quoi que ce soit : Non !
Tant que l'émission n'est pas sortie : Je ne dirait rien !

Et je demanderais de critiquer le contenue de l'émission dans le post qui serra fait quand Stan sortira l'émission mais pas dans ce topic : Ici c'est pour donner son impression, ses critiques pour l'organisation et sur son fonctionnement : Je vous remercie encore.

Et vous souhaites une très bonne nuit !

Et au fait, va t il être possible de télécharger l'édition de la semaine dernière avant se soir ?
N'ayant rien à faire, je comptais l'écouter cette nuit.