INTERFERENCES

[Coupie]

Je rejoins l'avis général, c'est fascinant ! Moi qui voulais écouter le début et puis dormir, je suis restée scotchée et j'ai tout écouté d'un coup. Bravo, c'est pas évident de faire quelque chose d'immersif avec si peu d'ambiances sonores derrière. Le jeu d'acteur plutôt naturaliste y concourt beaucoup!
Concernant le déroulé, c'est vrai qu'on devine très vite quel est le problème dans l'épisode 1A, mais ça n'empêche pas d'écouter avidement comment tout ça progresse, c'est passionnant!

Effectivement, comme le relève déjà François TJP, j'ai tiqué 2-3 fois à l'usage de l'imparfait. Ne laissons pas mourir ce cher passé simple :3

Bon, maintenant, au travail, on en veut encore !

[Phil_Goud]

Personnellement, j'ai choisi d'écouter A avant B.

Intéressant choix, je crois bien que tu es le premier à l'avoir fait comme ça !

Par curiosité, on parle à quel Phil, ici ?

A moi, évidemment. le VRAI Phil. Pas l'autre.

(À ce sujet, ton utilisation du rasoir d'Occam a vraiment fait du mal au scientifique que je suis. Le fait que l'explication soit simple à dire ne suffit pas. Vu que ça n'explique pas comment on en est arrivé là à la base.)

Oui , j'ai pas expliqué pourquoi ça réduit le nombre d'hypothèses etc, mais c'était avant tout une façon de montrer un côté un peu pédant/prétentieux de ce Phil-là... auquel l'autre Phil fait d'ailleurs référence...
Donc oui je t'ai fait mal, mais c'était 100% voulu et assumé

1B: j'ai pas bien compris pourquoi il a arrêté de chercher ses lunettes. Je n'ai pas souvenir qu'il les ai retrouvé. D'autant que c'est impressionnant cet usage de l'ordi sans lunettes.

Alors pour le coup, je suis myope mais pas au point d'être aveuglé sans lunettes, mais ça aurait du être présent dans la narration parce que c'est évident pour moi, pas pour les non-Phil (soit 100% de la planète - 2 personnes) !

pas de risque de combat.

Je ne suis pas d'accord avec toi là-dessus (ce qui ne veut pas dire que tu as tort puisqu'on ne peut pas savoir^^), car pour moi, à partir de la première seconde après le moment de la duplication, nous ne sommes plus face à des "doubles" mais à deux personnes distinctes dont l'expérience/le point de vue diffère entre le moment de la divergence et l'instant donné... Donc il peut y avoir conflit/incompréhension... et c'est le parti pris de cette fiction.

Je rejoins l'avis général, c'est fascinant ! Moi qui voulais écouter le début et puis dormir, je suis restée scotchée et j'ai tout écouté d'un coup

C'est malin... Nous déclinons, Phil et moi, toute responsabilité dans le décalage de ton sommeil.

Bon, maintenant, au travail, on en veut encore !

C'est prévu de faire une suite, d'où une fin un peu abrupte, autant pour vous que pour eux.

En tout cas, merci pour tous ces retours !!!

[Khelian]

Ben c'était vraiment sympa, t'as mentionné une suite, donc j'ai hâte.
J'ai écouté en "officiel" : 1A 1B 2A 2B etc., et y'a une construction vraiment plutôt bien exécutée pour que ça s'enchaîne parfaitement sans être redondant, je pense que la série est faite pour être écoutée comme ça, après c'est toujours cool de proposer le choix.

Pour le coup je me range de ton côté face à Arthur, d'autant que la séparation est mise en évidence plusieurs fois et réside notamment dans l'humeur : s'ils ont la même manière de réfléchir, il y en a un (Phil B se fait la réflexion dans les toilettes) qui est de plus mauvais poil. Son jugement fonctionne de la même manière, mais il est davantage enclin à prendre des décisions agressive parce-qu'il est de plus mauvaise humeur, pour la faire simple. À partir de la scission, les deux individus traversent une expérience de la journée différente et du coup ils vont prendre des décisions différentes.

Ah, et l'utilisation du rasoir d'Ockam m'a fait tiquer aussi

[thetchaff]

J'ai beaucoup aimé, et pourtant je ne suis pas du tout amateur du format livre audio (un narrateur qui décrit tout et aucun sound design : je trouve ça aride et préfère encore lire un livre). Le fait est que ton jeu était parfait pour accrocher et donner envie de suivre, c'était bien conté et jamais monocorde. Il n'y a guère que lorsque Phil A dit qu'il a tabassé Phil B que je trouvais que le jeu manquait d'une rupture importante, pour le reste c'était digne d'une très bonne creepypasta comme le soulignait Anya.

L'histoire en elle-même est simple mais progresse avec un excellent rythme : tu prends le temps de montrer toutes les hypothèses envisagées, tous les cheminements effectués, toutes les petites découvertes successives qui construisent une atmosphère. On n'a pas le sentiment de redondance que tes choix auraient pu faire naître et on a envie de suivre cette relation étrange. Je repensais à toutes les pistes que j'aurai pu valoriser dans Immigration Temporelle et que j'ai laissé passer faute d'y avoir pensé. Je me rendais compte que j'étais resté à la surface des choses pour plein d'aspects et j'étais content de voir quelqu'un traiter de ces questions et le faire aussi bien.