WAV, MP3 en 128, en 192, en 320, quelle difference ?

Message

#1 Message par **Luneral** » lun. 03 mars 2008, 19:51

Le 320 changera vraiment quelque chose à la qualité audible de l'épisode?

J'ai toujours enregistré en 128.

Celebo a écrit :Le 320 changera vraiment quelque chose à la qualité audible de l'épisode?

J'ai toujours enregistré en 128.

Pourquoi je fais mes épisodes en 192 pour le commun des mortels et en AAC 320 pour ceux qui le veulent à ton avis ?

#3 Message par **Luneral** » lun. 03 mars 2008, 19:59

Pour alourdir inutilement tes épisodes? :roll:

Tu as déjà entendu une réelle différence entre du 44.1 et du 192?

Si le taux de la qualité "CD" est de 44.1, c'est pas pour rien non plus...

Celebo a écrit :Pour alourdir inutilement tes épisodes?

Tu as déjà entendu une réelle différence entre du 44.1 et du 192?

Si le taux de la qualité "CD" est de 44.1, c'est pas pour rien non plus...

Si la qualité CD c'est du 1411 Kbps, c'est normal qu'en compressé ça ne fasse que du 128 :smt020

Et je sais faire la différence entre du WAV, du MP3, de l'AAC, du WMA et surtout du Lossless :respect:

Toi par contre tu viens de confondre taux d'échantillonnage et débit :smt005

#5 Message par **Blast** » lun. 03 mars 2008, 20:35

De fait, il y a effectivement une différence entre un WAV (donc non compressé), un MP3 en 192 et un MP3 en 128.
On ne l'entend probablement pas sur des oreillettes, mais dès qu'on écoute sur un systeme plus sérieux dans le calme, on perçoit la différence.

Est-ce pour autant fondamental ? Pas certain, le débat fait rage depuis des années chez les audiophiles. Au final, on peut écouter du Mozart sur une radio FM en mono avec un haut parleur de 6cm. Mais il est clair que plus la compression sera légère et meilleur le systeme de reproduction, plus les nuances pourront être transmises à l'auditeur.

#6 Message par **Luneral** » lun. 03 mars 2008, 20:35

Moi je parle de taux d'échantillonnage depuis le début, étant donné que le 192 EST dans les taux d'échantillonnages (CF NetoWiki).

Néanmoins, ça m'étonnerait énormément que, sans savoir à l'avance le format, tu puisses différencier deux mêmes enregistrements en MP3 et en WAV.

Celebo a écrit :Néanmoins, ça m'étonnerait énormément que, sans savoir à l'avance le format, tu puisses différencier deux mêmes enregistrements en MP3 et en WAV.

Défi DDR ?

#8 Message par **Luneral** » lun. 03 mars 2008, 20:44

S'tu veux, mais je vois pas comment on pourrait le faire, ce défi.

Celebo a écrit :S'tu veux, mais je vois pas comment on pourrait le faire, ce défi.

Avec un bon casque et un épisode en WAV ou Lossless comparé à un épisode en MP3 en 128

#10 Message par **Luneral** » lun. 03 mars 2008, 20:52

Ouais, mais comment faire pour que tu ne puisses en aucun cas savoir si c'est du format WAV ou MP3, je parle.

'Fin bref, si tu veux, ouvre un topic pour ça, car là ça fait du flood sur celui de ma saga :smt066

#11 Message par **Blast** » lun. 03 mars 2008, 20:53

Tu confonds 192 kbps et 192 khz, le premier est le débit le deuxième est un taux d'echantillonnage.

Néanmoins, ça m'étonnerait énormément que, sans savoir à l'avance le format, tu puisses différencier deux mêmes enregistrements en MP3 et en WAV.

On peut facilement le montrer. Je peux vous donner un échantillon de la taverne de Kadelfek en WAV, et le même en MP3 128 et 192, le tout retransformé en WAV pour un test en aveugle.

Par contre, Gorkab, un AAC en 320 ou un MP3 en 320 n'est peut-être pas le meilleur format pour l'espace que ça prend. Un fichier FLAC ou APE (Monkey Audio) prend quasiment la même place et est totalement lossless.
Tant qu'à avoir affaire à des audiophiles autant leur donner la vrai qualité PCM.

Blast a écrit :Par contre, Gorkab, un AAC en 320 ou un MP3 en 320 n'est peut-être pas le meilleur format pour l'espace que ça prend. Un fichier FLAC ou APE (Monkey Audio) prend quasiment la même place et est totalement lossless.
Tant qu'à avoir affaire à des audiophiles autant leur donner la vrai qualité PCM.

En effet ! Je commence à encoder en Apple Lossless depuis que j'ai reçu la BO de Sweeney Todd, et vu les 40 GB d'espace disque qu'il me reste sur mon iPod, j'ai de quoi.

Mais la majorité de mes musiques sont en AAC 320, depuis qu'iTunes est sorti en 2003 et que j'ai préparé l'arrivée de mon premier iPod 20 GB en 2004. Je fais plus la chasse au MP3 qu'autre chose, commandant les CD des musiques introuvables en APE ou MP3 plus bas que 192 (comme par exemple Boom Boom Satellites - Photon, qui n'est trouvable qu'en 160 Kbps).

Raziel · #13 Message par **Raziel** » lun. 03 mars 2008, 22:50

Gorkab Nitrix a écrit :

Pourquoi je fais mes épisodes en 192 pour le commun des mortels et en AAC 320 pour ceux qui le veulent à ton avis ?

Je sens que je suis HS mais on peut les avoir où les épisodes en AAC 320 ? (sur le site c'est pas précisé lesquelles ces, et vu que j'ai des écouteur très haute qualité maintenant

) et comme ça si j'arrive pas a entendre la différence j'achèterais des écouteurs encore mieux

Raziel a écrit :Je sens que je suis HS mais on peut les avoir où les épisodes en AAC 320 ? (sur le site c'est pas précisé lesquelles ces, et vu que j'ai des écouteur très haute qualité maintenant ) et comme ça si j'arrive pas a entendre la différence j'achèterais des écouteurs encore mieux

Tu demandes et tu m'ajoutes dans tes contacts MSN

Alors Celebo, pour que je ne sache pas ça ben c'est impossible car lorsque tu m'enverrais les fichiers, je verrais la taille. A moins que tu n'encodes un vrai WAV et un MP3 en WAV afin qu'ils aient la même taille

#15 Message par **Blast** » mar. 04 mars 2008, 22:28

C'est l'idée. Descencre un echantillon à plusieurs niveau de compression MP3 puis remonter le tout en WAV. Je vais vous préparer ça.

WAV, MP3 en 128, en 192, en 320, quelle difference ?

Qui est en ligne