Netophonix - Le forum

Hellow, peuple netophonixien !

Je suis inscrite depuis pas mal de temps sur woodbrass.com qui est donc un site commercialisant des instruments, micros et tout ça, comme vous le savez peut-être.

J'ai donc reçu un mail d'eux il y a quelques temps avec leur soit-disant "coup de coeur", qui est un micro : lien ici

Le prix est "cadeau" par rapport à d'autres micros... (Je pense notamment à l'Apex 435 qui me plaisait bien vu vos impressions sur celui-ci). Le seul hic, c'est qu'il n'y a pas de description avec plein d'informations incompréhensibles pour quelqu'un qui ne s'y connait pas un minimum (moi donc ^^'), juste des promesses et des témoignages...

Donc mes questions sont plutôt simples :

Que pensez-vous de ce micro? Dois-je me risquer à prendre celui-là plutôt qu'un autre? Sachant que je ne cherche pas un super micro qui déchire tout ou un micro qui déchire tout à 2 euros (ce qui n'est pas possible, je me doute XD) mais un qui aurait une qualité correcte.


Voilà, je crois que c'est tout... Merci d'avance pour vos avis ^^

Prodipe est une marque qui n'a pas vraiment de réputation chez les "vrais" pros, mais qui semble vouloir faire son trou en proposant des produits relativement bien conçus, fabriqués en Chine pour pas cher, à l'instar de Samson, d'Apex ou de Studio Project.
Le TT1 est un micro de scène plutôt que de studio, mais pour de la saga MP3, ce n'est pas un problème (sauf chez les puristes qui préfèreront un statique à large membrane).
D'ailleurs, il ne faut pas le mettre dans la même catégorie que l'apex 435 qui, justement, est un statique à large membrane.

Au niveau qualité de conception, ces deux micros, Apex et Prodipe, doivent se valoir, c'est à dire que tant qu'on y fait attention, qu'on ne le trimballe pas partout dans son cartable, ils devrait fonctionner longtemps sans problème. Evidemment ce n'est pas un tank comme peut l'être le Shure SM58.

Pour la qualité du son, ce qui nous importe le plus, evidemment, il est difficile de juger parce que, il ne faut pas rêver, pas question d'espérer trouver une vraie fiche technique avec des courbes de fréquences sur le site de Prodipe. On a tout juste une pub qui nous dit grosso modo que c'est le meilleur et qu'on serait fou de ne pas l'acheter à la douzaine.
Sur Audiofanzine, il n'y a qu'un seul avis, positif, ce qui est déjà quelque chose, mais il n'est pas certain que celui qui a déposé son avis y connaisse grand'chose. Mais bon, il vaut mieux un avis positif que négatif.
En cherchant un peu sur audiofanzine sur les micros, on peut lire qu'ils ont sorti plusieurs micros (dont des sets de batterie) qui sont plutot honnêtes, donc pas vraiment d'angoisse par là.

Un statique à large membrane comme l'apex 435 est sensé avoir une sensibilité plus grande ce qui est un avantage mais aussi un défaut. Personnellement je ne le recommanderais pas à quelqu'un qui ne se passionne pas complètement pour le son car si on ne le maitrise pas, on risque d'obtenir un son plus mauvais que dans un "bête" micro.
De plus un statique nécessite obligatoirement une alimentation fantôme et c'est donc un investissement supérieur. De plus, il est impensable de l'utiliser sans un pied et sans anti-pop. Pour finir, il est beaucoup plus fragile, sensible à l'humidité, aux différences de pression et aux chocs.

A l'inverse, un micro de scène dynamique est généralement plus solide, moins sensible nativement aux pops (s'il est bien conçu car ils ne le sont pas tous), on peut se bricoler un pied avec un peu n'importe quoi, (un pied d'appareil photo, un pupitre de musique,...) si on est désargenté, et si on veut s'éclater pour une séance de karaoke, il est plus indiqué qu'un statique de studio.

Conclusion, si tu cherches un micro de qualité correcte, pas cher, et pas prise de tête, c'est effectivement un choix possible.

Par contre, soyons clair, ce n'est pas un micro à brancher dans la carte son intégrée de l'ordinateur. C'est un micro à sortie XLR donc il faudra envisager d'acheter aussi un cable xlr/xlr et soit un préampli comme le Art Tube MP, soit, mieux mais plus cher, une carte son avec entrée XLR.

Je sais que c'est pas comparable, mais c'est juste que ça me fait toujours rire le matériel où y'a écrit en gros (le plus gros possible) : PROFESSIONNEL. Surtout quand c'est un truc à 30/100 euros.

Si le matos professionnel coutait ce prix, on aurait tous un méga-studio chez nous =/


Edit : Par contre, pourquoi ne pas prendre un Shure PG48 à la place?
Deux avis très positifs sur Audiofanzine, avec ses caractéristiques, et le micro ne coûte qu'un euro de moins.

De plus, Shure est une marque assez réputée.

Hum, non, le PG48 n'est certainement pas la meilleure option.

Et le beta58? (toujours de Shure)

Ah, là on n'est pas du tout dans la même catégorie. Le beta58a est un excellent micro dynamique de chant, mais ce n'est plus du tout le même prix
(attention de ne pas vous faire arnaquer, si vous le trouvez à prix canon, c'est un faux chinois, pareil pour le SM58 d'ailleurs).

Quand Rroland parle, Blast se tait et écoute.
Quand Blast parle, Celebo se tait et écoute.
Alors quand Rroland parle, Celebo la boucle, s'incline, remercie et prend des notes =)

Oui, effectivement, un peu cher. (c'est quoi la différence entre un faux chinois et un vrai allemand? Le rendu? La courbe de réponse?)

Le faux chinois est une parodie de micro.
Quand on le démonte, il n'a même pas de transformateur. C'est une capsule à 10 centimes dans un tube de métal avec une fausse prise XLR au bout.

Bon, j'ai cherché, je n'ai pas trouvé: A quoi sert le transformateur dans le micro?

On entre hors sujet, mais bon : il va adapter le niveau de sortie et l'impédance du signal et le symétriser.

D'abord, merci pour vos réponse, ça m'aide

C'est bien les raisons pour lesquelles je poste ^^ S'il est tellement bon comme ils le promettent, 39 euros c'est bizarre.

Merci pour tes deux comparaisons Blast, ça m'ouvre un peu plus les yeux sur ces deux micros et maintenant, je vois mieux vers où me tourner. Etant débutante, je risque de ne pas savoir manier l'Apex 435 correctement, me faciliter la tâche pour le début c'est mieux ^^ Ce sera un investissement à faire pour plus tard si je me décide !

Non, j'ai vu ce que ça pouvait donner et, sur les conseils de Spikly, je me suis décidée à trouver un micro USB ou un moyen de "contourner" la carte son. Ma carte son doit pas être toute jeune en plus et la changer, pour moi, c'est plus risqué que la "contourner" =)

Bien sûr, un micro comme celui-là, je me doute qu'il faudra au moins, au strict minimum, un pied. Je vais pas le poser sur le bureau et me dire "voilà, ayééé" XD

Deux petites choses :
par essence, un micro USB comporte un micro, donc il est inutile d'en acheter un autre. (oui, ça semble évident, mais je préfère préciser)

Par contre, si tu optes pour une carte son en replacement/contournement de la tienne, tu as plusieurs choix recommandables :

- soit mettre un préampli pas trop cher entre le micro et la carte son intégrée de ton ordinateur. Ainsi tu entres par l'entrée ligne, ce n'est pas le top absolu, loin de là, mais le résultat est généralement plus que satisfaisant.

- Soit utiliser les tout nouveaux convertisseurs qui transforment un micro standard en micro USB. par exemple T.BONE USB-1X ou T.BONE MICPLUG USB qu'on trouve chez Thomann. Mais ces articles sont assez récents et il n'y a pas encore vraiment d'avis disponibles.

- soit passer directement à la carte son à branchement USB. Mais l'investissement est de minimum 100 euros (sans alimentation fantôme pour ce prix, tu ne pourrais donc pas passer à un micro statique).
Par exemple avec des prix qui montent progressivement :
- E-MU 0202 (mais pas d'alimentation fantome et pas de drivers Vista)
- M-AUDIO FAST TRACK USB (driver vista mais pas d'alim fantome)
- M-AUDIO MOBILE PRE USB (alim fantome mais pas de driver vista)
- EMU TRACKER PRE (alim fantome et driver vista) mais on atteint 150 euros
- LINE6 TONEPORT UX2, mon coup de coeur actuel, excellent matériel avec tout ce qu'il faut pour maintenant et plus tard, mais près de 170 euros.
Ce qui plombe quand même le budget quand on doit ajouter le micro, le cable et le pied.

Oui, je me doute qu'un micro USB comporte un micro XD ^^



Cette option me semble plus adaptée à mon cas. Je ne veux pas investir dans un micro qui me coûterait les yeux de la tête, tout simplement parce que je ne suis même pas sûre que je ne me lasserai pas des sagas au bout d'un moment =/ Malheureusement, je suis comme ça... Donc ça me ferait mal au coeur X) Pour l'instant, solution facile, micro pas exceptionnel et je verrai selon mes projets ^^ (évidemment, j'achèterai pas un micro pour rien, pour ceux qui se disent en lisant ça que je pourrai l'acheter pour rien. Je réfléchis pendant un certain temps, je me décide et j'utilise ou pas... Selon la décision =) )

Donc voilà, merci Blast ^^

Et quid de l'une inferface audio USB telle que la Phonic DIGITRACK usb?
Bon, ça coûte une quarantaine d'euros, mais on a entrée/sortie en RCA, et ça contourne la carte son de l'ordinateur .
J'en ai une, ça marche impec'