Netophonix - Le forum

Il m'a semblé lire je-sais-plus-où qu'il faudrait payer des royalties pour pouvoir utiliser le format mp3 contrairement au format OGG. J'ais cherché sur le forum et je n'ais pas trouvé de réponses (remarquez, ça vient peut-être de moi...) et comme je suis un noob en la matière, ça me fait un peu flipper: alors info ou intox?

Intox le format Mp3 n'a et ne sera jamais soumis à une taxe au même titre que le Wave. C'est comme si on taxé le blue rays disque par apport au DVD.

Elements de réponse :

http://www.commentcamarche.net/faq/suje ... est-payant

Donc, je peux à priori distribuer ma future saga au format mp3, mais certaines entreprises risquent un jour ou l'autre d'obtenir le droit de nous imposer des taxes... OK, j'ais ma réponse, merci!

J'avais déjà lu un truc du genre sur le sujet, mais taxer ce forat serait impossible car bien trop utilisé et sortit au départ comme payant.

Les entreprises elles remarques s'en foutent un eu, elles ont des formats spécialisés (reste plus qu'à trouver le convertisseur adapté sur le net) comme pour les jeux vidéo, des extensions parfois à rallonge qui servent à rien.

Mais pour les particuliers pas d'accord ... et puis de toute façon, si l'on faisait ça, le format périrait en moins de temps qu'il faut pour que j'écrive ce message (et pourtant je suis pas lent) donc impossible, car tout le monde se déplacerait vers un autre format, et vu qu'il serait moins pratique que le mp3 il serait presque possible d'imaginer qu'un nouveau serait créer au titre d'égaliser le mp3.

Bref, tout cette papillonade pour dire que c'est impossible car sinon, plus personne n'utiliserait ce format et plu d'argent serait dépensé que gagné.

Hum, je ne sais pas si tu as lu le lien du poste de Blast... mais inutile d'en inventer un autre, l'OGG(/VORBIS je crois) est gratuit et pas de moins bonne qualité. Donc bon, y'a pas vraiment de soucis à faire ... Sauf qu'on risque de changer l'appelation "mp3"

Je pense que ce que veut dire Javeldose, avec son verbiage habituel, c'est que Thomson et Fraunhofer qui détiennent les droits sur le format MP3 ne tireraient pas d'interêt à se retourner vers l'utilisateur pour le taxer car ce dernier abandonnerait immediatement le format pour se tourner vers un format totalement libre (probablement l'ogg/vorbis en substance).

Voilà, mais il serait même possible qu'une autre extension audio soit inventer pour le concurrencer en avançant le fait qu'il serait tout aussi accessible que le mp3, car l'ogg ne se lis pas avec tous les programmes actuellement.

Certes, mais l'important il me semble, c'est qu'actuellement (oui, tout de suite, là, maintenant), je peux proposer aux internautes de télécharger une saga sur le format mp3 sans me faire taxer, et je peux donc le proposer sans risque

Le format MP3 est un format non libre soumis à des brevets. Point.


Le format Vorbis (encapsulé dans du OGG, d'où le OGG/Vorbis, en effet ) est gratuit, libre, ouvert et sans brevets. Pas de moins bonne qualité, c'est un euphémisme, car dans tous les tests que j'ai lu à ce propos, à bitrate égal, le Vorbis a une meilleure qualité à l'oreille, et à qualité égale, le Vorbis a un bitrate plus faible. Que du bonheur, donc.


Un format audio compatible avec les lecteurs mp3 n'utilisant pas son algorithme de compression ? Ouah, c'est fort, ça. Non, je pense simplement que les gens se tourneraient vers le AAC (standardisé, ouvert, même si breveté...) ou vers le OGG/Vorbis, malgré son incompatibilité avec... euh... avec quoi déjà ? Ah oui, le Lecteur Windows Media et iTunes. Mais vu qu'il va être de plus en plus utilisé sur le web avec l'avènement des balises J'vais essayer de vous retrouver l'article qui en parlait.