Diminution de durée après enregistrement

[Luneral]

Alors voilà, je ne sais pas si on peut appeler ça de la latence (dans ce cas ce serait plutot "pré-latence"), mais en tout cas, c'est bien chiant >_<

Je m'explique : lorsque j'enregistre par exemple une piste à la guitare sur Cubase SX, je mets le tempo, et j'enregistre (normal). Seulement, deux problèmes surviennent alors :
-L'enregistrement commence AVANT le 9ème bip (normalement ça fait un...deux...trois...quatre...un...deux...trois...quatre et LA ça commence l'enregistrement). Donc le problème est que ça commence à enregistrer entre le 8ème et 9ème "bip".
-Une fois l'enregistrement terminé, ma piste est automatiquement réduite. Donc mon tempo ne peut plus coller avec celui de Cubase, ce qui est un réel problème (diminution de la durée de la piste, sans diminution de hauteur).
J'ai essayé également avec une "piste tempo" faite par moi : même problème.

Mon matos :
-Interface audio-numérique MindPrint T.R.I.O. (pas USB)
-Micro électro-statique Apex 435
-Carte son intégrée à mon ordi

Est-ce que le problème viendrait donc de ma carte son? Si oui, est-ce qu'une carte son USB peu chère peut convenir? (Presque plus d'argent, et mon ordi a un boitier "Slim", donc impossible de mettre une carte PCI : ça rentre pas).

[Asmoth]

-L'enregistrement commence AVANT le 9ème bip (normalement ça fait un...deux...trois...quatre...un...deux...trois...quatre et LA ça commence l'enregistrement). Donc le problème est que ça commence à enregistrer entre le 8ème et 9ème "bip".

Alors ça, musicalement parlant, je dirais que c'est normal. Je vais tenter de t'expliquer pourquoi :
Quand tu dis "ça fait un deux trois quatre", ton quatre correspond en fait au Zero pour aller vers le Un. Je ne sais pas si tu me comprends, Il faut comparer avec une mesure à quatres temps battue de musicien (tu sais, avec le bras ) Je ne sais pas si tu vois ce que ça donne, t'as sûrement déjà vu ça quelque part. Le bras, avant le départ, est en l'air, à sa position de départ. Quand tu commence la mesure (on peut comparer avec le début de l'enregistrement), il y a un laps de temps très court entre la position de départ de ton bras, et la position d'arrivée au premier temps, soit en bas (soit ton 9ème BIP). Je ne sais toujours pas si tu as compris... Pour résumer, je dirais que c'est comme si tu démarrais ton chrono et que tu voulais que l'enregistrement commence à 1 seconde, et pas à 0,0000000001s.

Concertant la question de la réduction de la durée de la piste, ça te supprime carrément a fin de la piste, ou ça te l'accélère?

[Blast]

Je ne sais pas si la latence doit être mise en cause, mais tu peux toujours commencer par passer par un driver ASIO car il est possible que la latence vienne de la diffusion du clic tandis que ton enregistrement, lui est calé.
Il n'existe pas de driver ASIO dédié aux cartes internes, mais tu peux toujours essayer ASIO4ALL qui est un driver freeware qui résoud généralement 95% des problèmes de latence.

Pour la réduction des pistes, je ne connais pas sufisament cubase. Ce que je crois savoir c'est que par défaut, la fin d'une piste est parfois coupée au raz du dernier son et peut donc être pénible à synchroniser avec le reste mais elle ne devrait pas couper ce qui précède.
Quand tu parles de réduction, tu parle de coupe ? Ou d'accélération de tempo ?

[Luneral]

Asmoth, tu ne m'as pas bien compris : ce que je veux dire, c'est que si je joue par rapport aux bips, l'enregistrement ne sera pas bon. Car ça ne commence pas l'enregistrement sur un bip >_<

Blast : Je vais télécharger ce driver, on verra bien =)
Mais je ne parle pas de réduction de coupe, je parle bien d'accélération du tempo. Et ça le fait aussi sur Audacity.

Edit : Voici un exemple, après avoir placé le premier "clap" au premier "bip" (car comme dit plus haut, ça ne commence pas à enregistrer à un "bip", ça enregistre juste avant le bon (par exemple "tic toc toc toc tic toc toc toc tic... La logique voudait que ça commence au troisième "tic" : l'enregistrement se lance d'ailleurs au 3ème tic, mais en fait il se lance à peine avant.)).
[mp3]http://www.celebow.com/dl/probleme.mp3[/mp3]
http://www.celebow.com/dl/probleme.mp3

J'ai tapé dans mes mains à chaque "bip", mais le résultat est progressivement décallé.

[Asmoth]

Erf en effet, j'avais pas bien compris

C'est assez perturbant ton problème, j'avais plus ou moins le même mais en recalant la piste enregistrée avec le métronome je ne pense pas que ça changeait le tempo comme toi.

Chaud cacahuète dis donc

[Blast]

Une accélération de tempo, ça ressemble à un changement d'échantillonage en cours de 44.1 à 48 ou vice versa.
Verifie les réglages de ta carte son par rapport aux réglages de ton projet cubase.

J'ai pas mon casque ici, donc je n'écouterai pas avant ce soir.

[Luneral]

Ah, pas bête... Je vais essayer, j'éditerai si ça fonctionne. Sinon, c'est que ça fonctionne pas >_<

Edit : CA MARCHE !! Ca enregistre toujours un peu avant le clic, mais c'est pas grave : quand je rétablis, le tempo reste bon ^^
Ce que j'ai fait : j'ai simplement changé 32 bits float en 16 bits.

[Blast]

Euh, j'avais parlé d'échantillonnage, pas de quantification.
En convertissant de 32 à 16 bits, tu as aussi probablement changé l'échantillonnage parce qu'il n'y a aucune raison que la quantification change le tempo

[Luneral]

Ben l'échantillonnage était à 44.1, et je l'ai laissé à 44.1.
Je n'ai rien changé d'autre que la quantification.

[Blast]

ben il y a un twist quelque part

[Luneral]

Ouais >_<

Bon, l'essentiel est que ça marche. Mais c'est vrai que ça m'intrigue...
Si ça se trouve, il y avait peut être un bug au niveau des paramètres de mon projet sur Cubase qui mettait automatiquement 48khz, et le simple fait d'aller dans ces paramètres et de mettre "ok" aurait "actualisé" le tout?
Je ne sais pas trop... En tout cas, ce qui est sûr, c'est que quand j'ai ouvert les paramètres, c'était déjà sur 44.1Khz, et je n'ai pas touché à ce paramètre (quel intéret?).