Qui sommes nous ?

[Velvorn]

Le mot "auteur" s'adresse plutot pour les livres dans le langage courant.

Ben non.

T'as jamais entendu des auteurs qui sont aussi compositeurs et interprètes ? Ils ecrivent pas des livres à ce que je sache.

Un auteur est tout simplement une personne qui a créé quelque chose qui lui appartient.

Moi même, dans mon métier, je suis auteur, pourtant je n'écris pas de livres.

Mitch aussi, dans son métier, il est parfois auteur.

[TeruHi]

M'enfin parsoi, certains créateurs de saga mp sont surtout dans le rôle de direction de projet...

[Velvorn]

Netophonix, ou la communauté qui s'prend la tête pour des trucs débiles...

*soupir de lassitude*

[Blast]

Je plussoie, Velvorn. Heureusement que certains débats sont plus passionnants que l'établissement d'une nomenclature sagasphérique.

Revenons au sujet principal et tentons de faire un parallèle avec le monde du cinéma : y a-t-il un terme reprenant toutes les fonctions de scénariste, réalisateur, acteur, preneur de son, monteur ? Non ? Ben voilà.

Et dans la chanson, pour reprendre l'exemple de Jay : a-t-on trouvé un terme pour définir un type qui écrit et compose les chansons qu'il chante lui même ? Non ? Ben voilà.

Inutile de se prendre la tête et gardons le "titre" de créateur de saga MP3 (ou "d'aventure audio", ou de "fictions audio", ou de ce que vous voulez.). Il est suffisament clair et générique pour ce qu'on veut en faire.

[Mace]

Netophonix, ou la communauté qui s'prend la tête pour des trucs débiles...

*soupir de lassitude*

C'est un besoin humain qui existe depuis la nuit des temps.Tu peux pas nous le reprocher^^

Revenons au sujet principal et tentons de faire un parallèle avec le monde du cinéma : y a-t-il un terme reprenant toutes les fonctions de scénariste, réalisateur, acteur, preneur de son, monteur ? Non ? Ben voilà.

Peut être parce que personne ne fait tout cela à la fois.Ce qui est différent d'un créateur de saga mp3 qui fait bien souvent tout lui même.
Et puis c'est en inventant des nouveaux mots qu'une langue évolue.

[Le Mago]

Enfin bon avant que "Créateur MP3" entre dans le dico on en a encore pour un moment...

Créateurs de saga MP3/Audio, voila ce qu'on est... on alors on est tout simplement des gars qui ne veulent appartenir à aucun genre, un peu d'anticonformisme ça fait pas de mal...

[simontheb]

Netophonix, ou la communauté qui s'prend la tête pour des trucs débiles...

*soupir de lassitude*

Si tu trouve ce débat inutile, pourquoi y participer?

Plus prosaïquement, sur ce coup je suis d'accord avec Velvorn et Blast:
"Créateur de Saga MP3" a le mérite d'être clair, et dans le contexte sagasphèrique, "créateur" convient parfaitement.

[Mitch_dsm]

Netophonix, ou la communauté qui s'prend la tête pour des trucs débiles...

*soupir de lassitude*

Si tu trouve ce débat inutile, pourquoi y participer?

Il n'est pas inutile de participer à un débat pour dénoncer sa futilité.

Moi je n'y participais pas jusque là mais, me voici pour dire une simple chose : On crée des noms que quand on a besoin de parler des choses qui n'en ont pas encore, soit parce qu'elle sont nouvelles soit parce que le nom existant est trop lourd. Dans le cas de la sagasphère je trouve qu'on a quand même fait le tour des choses à nommer avec le premier site de Wilhelm Simson notament. Je n'ai pas le sentiment que "créateur/auteur de saga mp3" ait besoin d'être remplacer par un nouveau terme, par contre je constate que j'ai oublié d'atribuer le rang "créateur" à alosta et j'en suis désolé, mais ce n'était pas la peine de lancer un débat dont l'utilité est vraiment discutable (dans ce cas là, pour l'obtenir, il suffit de me demander en mp, en me pointant du lien son premier épisode).

PS : Je vois de temps en temps le terme acronyme "audiophonique". C'est comme "franco-français", "audio" ou "Phonique" suffisent - Des acronymes joli comme "netophonique" ou "digiphonique" ou encore "dramaphonique" apportent d'avantage de sens en tout cas.

[Mace]

Je ne dis pas qu'il faut sortir de ce débat avec un nouveau mot.Mais au moins on pourra dire qu'on y a réfléchis si jamais on nous demande"pourquoi vous vous appelez créateur de saga mp3 et pas autre chose?".

[Latnel]

Parce que c'est le therme le plus simple et le plus compréhensible

Plutot que :
"Salut mec, je suis Phonerètre !"
"Ah moi c'est Kévin, ca viens d'où Fauneraitre ?"

Restons et soyons fier d'être créateur de saga mp3 (ou d'être du bas-peuple !)


I'm Back !!!

[Olta]

Ce terme n'a pas d'aspect desing... Il faut inventer !

[Kak Miortvi Pengvin]

J'avoue que je partage largement l'avis de Blast, Mitch et Velvorn à propos de ce topic.

J'ai cependant été surpris de ne pas retrouver le terme faiseurs qu'emploient Nico et Matt pour se désigner (et que l'on entend aussi dans leur aventure il me semble). C'est un mot que j'aime bien et que j'emploie de temps en temps car il m'offre une bonne alternative à créateur et auteur dans mes news et car il résume plutôt bien (pour moi) l'ensemble de la création d'une aventure audio par les gens que nous sommes.

'Fin bref...

[Mace]

Je comprend que certain veulent garder "créateur de saga mp3"car cela définit bien ce que c'est mais justement voila,c'est une définition et pas une appellation.
Exemple:c'est comme si je disais
"As-tu lu le dernier ensemble de feuilles écrites des deux côtés et rassemblées en cahiers de Mary Higgins Clark?"

Un peu ridicule n'est ce pas?Et rien que pour cela on doit se poser la question si l'expression "créateur de saga mp3" est la bonne.

[Blast]

Encore une fois, l'approche est louable, mais la charrue est mise devant les boeufs.

L'évolution d'une langue ne se fait pas lors d'un débat du style : "Ne pourrions nous pas remplacer cette expression par un mot plus court ? Si on en faisait un débat ?".

Au contraire.

Prenons l'expression "saga mp3". C'est l'expression la plus popularisée alors qu'elle est particulièrement impropre : Toutes les histoires audio que nous publions ne sont pas des sagas et toutes ne sont pas au format MP3. De plus il lui manque un certain nombre de concepts tels que la gratuité, une forme d'amateurisme, la diffusion sur internet, etc.
Pourtant, c'est l'expression populaire et c'est celle qui surnage sur toutes les autres et c'est celle qui, si les académiciens se penchaient sur notre petit monde, serait probablement entérinée, du moins tant que quelqu'un de plus génial trouve l'expression ou le mot qui roxxera des maman ourses en short devant le prisu et qui la remplacera dans notre bouche et dans celle des auditeurs.

Ce que je veux dire c'est que les expressions et les mots naissent dans la population, y fleurissent, s'y popularisent et puis deviennent la langue. Pas l'inverse, sauf cas particulier où un inventeur unique dépose son invention et lui donne un nom officiel, sachant que, même dans ce cas, le peuple peut toujours décider d'en employer un autre, plus "populaire".

Conclusion : plutot que de lancer un débat sur l'appellation que nous pourrions donner pour remplacer "créateur de saga MP3", inventez vous un mot qui vous convienne, puis utilisez le et voyez comment les autres réagissent dessus. Si l'idée est bonne, les autres, nous, allons l'employer naturellement, si elle n'est pas "populaire" elle tombera en désuétude, tout naturellement, jusqu'à ce que quelqu'un d'autre aie un autre idée "géniale". En attendant le monde continue à tourner.

[simontheb]

Je crois que Blast a tout dit...

rien ne sert d'inventer un terme pompeux (même juste) si personne ne l'utilise...