Netophonix - Le forum

@ Kak : Ok, pour moi ça n'a pas été évoqué dans cette forme.

Mes excuses pour tout ce foin inutile alors.

Nota : Eli ne te vouvoyait pas, Icaryon, quand il évoquait -je cite- "vos formes animales". Il englobait dans ce "vous" Kak Miortvi Pengvin qui était intervenu dans la discussion et qui n'hésite pas à afficher ses tendances pingouines, et toute personnalité qui se plaît à se déclarer de son espèce totémique*. (Juste que ça m'a choqué dans ton message )


*en dépit du bon sens, parce que bon, au pire du pire, vous êtes des chimpanzés surentraînés par des savants fous et capables de taper au clavier, mais des pingouins, ha ! faut pas me prendre pour un guenon, mon bon m'sieur.

Si tu lis bien la discussion de haut en bas, donc dans son premier post, si il me vouvoie.

Mais bon, c'est réglé.

Mais... on vouvoie tout le monde sur le Netowiki. Les seuls que je dois tutoyer doivent être les contributeurs réguliers (Ark, Eli, Aqua, KMP) et encore vu qu'on discute sur le channel la plupart du temps, ça se voit pas.


Cette discussion sur le vouvoiement est vraiment sans queue ni tête.

Si Eli avait commencé à me vouvoyer dès le début, là ça aurait été du respect... Il me tutoie sur le forum et me vouvoie quand je fait quelque chose qui ne lui plaît pas sur le Wiki.
Bon, ça part en total H.S là, je continue par MP.

N'est-ce pas toi, qui "part en total H.S" depuis quelques messages ? Ça fait presque 2 pages qu'il est question d'Eli et que vous lui cassez du sucre sur le dos, et quand il arrive, on le bâillonne ? Je trouve ça un peu fort.

Moi également, j'ai tendance à souvent vouvoyer sur le NetoWiki dans les pages de discussion, pour marquer un détachement vis-à-vis de la partie opposée. Ce n'est pourtant nullement une forme de condescendance ou de non-respect, même si je tutoie la même personne sur le forum.

Je pense qu'il aurait été bon que tu relise toi-même tes arguments pour en comprendre les erreurs. Si était monnaie courante que des informations fausses soient propagées sur le NetoWiki, celui-ci aurait certainement été abandonné par tous beaucoup plus tôt et n'aurait pas la tête qu'il a aujourd'hui.
Bien sûr un auteur à pleine connaissance sur sa création, mais c'est là justement l'intérêt d'un wiki, c'est que chacun peut éditer l'information pour la corriger ou améliorer sa forme ou son intérêt. Le créateur peut faire et dire ce qu'il faut sur son propre site, se donner tout les titres qu'il veut, mais là, il est question du NetoWiki, "projet encyclopédique sur la sagasphère", les informations doivent donc garder un minimum de forme et de cohérence.

Le reste à été répondu plus tôt.

... apparition d'un petit bonhomme vert.

Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'un problème de légitimité. Exceptionnellement je vais m'appliquer à faire bref par instinct de préservation salariale.
Tout commence à la naissance... Netowiki... projet qui, d'une manière ou d'une autre, devient guide officiel des sagas mp3. L'on pourrait en remettre en cause le fond ou la forme mais plus important encore, une fois venu au jour, son nom. Au contraire d'un Wikipedia à l'éthique de neutralité reconnue jusqu'à sa dénomination, le Netowiki prend sa source à ce qui demeure, quoique l'on en pense, un simple forum rassemblant des passionnés d'aventures audio. Cette Agora en php est le fruit d'un petit groupe, quelques ami(e)s et connaissances qui décident d'ouvrir un lieu de discussion participative sur le thème des sagas mp3.
Jusque là rien qui prête à polémique. Seulement voici que germe et s'accroit la communauté, le modeste forum se forge une assise de créateurs, acteurs, auditeurs, absorbant par gravitation ce qui franchit son horizon.
D'une existence passive il prend un rôle actif, centre de recrutement, terre d'exposition, mise en orbite proche de radios, vidéos, s'affiliant à ce qui depuis s'affirme en tant que Netophonix.

Controverse. Débats découlant d'une montée en puissance dans l'univers autrefois éclaté, d'un organe central, capable d'influer notablement sur la considération de telle ou telle histoire, à la fois passage nécessaire si l'on désire audience critique et obligatoire dès lors que votre existence, y compris en bordure de l'univers, est révélée.
Netophonix s'institutionnalise.

À l'instar de récits d'anticipation alambiqués, ce qui n'est représenté au sein du réseau ne possède pas d'existence propre. Les territoires au delà de sa reconnaissance continuent d'être, néanmoins seule l'incorporation au système conférant un statut réel, ne demeure que leur évocation éthérée.

Pour organiser et répertorier les fiefs du Netoempire, naquit la bibliothèque à vocation encyclopédique, Netowiki. Loin de contenter l'unanimité des concerné(e)s, elle suggère de par son fronton, la relation directe au Netodominium, abandonnant de fait l'essence du savoir élémentaire, l'universalité.

Le Netowiki ravive de vieilles passions pour une raison bien simple, les sagas mp3 sont créées par des personnes dont il ne s'agit que d'une passion ou d'un amusement, sans volonté de s' inscrire dans quoique ce soit autre que le plaisir partagé (très souvent au début le cercle des proches), sous un pseudonyme on en vient parfois à les diffuser sur son site par fierté du travail accompli (ce qui est bien normal) sans pour autant en appeler à être connu, noté, classifié, entré dans une base de données avec ce que cela implique.
De plus, il ne s'agit pas d'un wiki voué aux aventures audios, non, il s'agit d'un wiki destiné à être couplé à un forum du même nom, volonté pratique peut-être, souci de clarté certainement.

À la différence des wikis sur des œuvres publiées (romans, cinéma, séries, mangas) qui entrent volontairement de plein pied dans la zone publique, celui-ci vise des réalisations de zone privée, même si un site y est dédié (ce n'est pas parce que vous postez une photographie ou un texte sur votre blog ou votre site que tout le monde peut le récupérer ou l'incorporer de facto sur le wiki qu'il construit), le référencement aussi encyclopédique qu'il veuille bien se l'entendre dire n'est pas un droit écrasant.
Personnellement si j'écrivais et réalisais une "saga" dans mon coin et que d'un coup elle se retrouvait indexée sur un autre site sans mon accord, oui cela me poserait problème. J'ajoute que ceci restant du domaine privé même en cas d'accord pour une création de page je réclamerais un droit de regard sur les propos relatifs ainsi que la possibilité de demander son retrait.
L'on ne se proclame pas encyclopédiste car l'on en a envie, ce n'est pas sans raison que Wikipedia rencontre de nombreux écueils lorsque les contributeurs s'avancent trop loin, elle n'a aucune valeur légale.

Maintenant si vous en arrivez à vous chamailler avec les auteurs pour du contenu, songez à vous remettre en question, non que votre démarche ne soit honorable, cependant vous ne disposez que de la légitimité que ces auteurs/acteurs acceptent de vous donner, pour en venir à déclamer son droit à l'information contre la volonté de certain(e)s à partir de quelque chose qui à l'origine est totalement libre et personnel, je considère cela comme inquiétant.

Je termine en suggérant soit de changer de nom en accomplissant la démarche de consultation des personnes concernées, soit de cesser de se dire encyclopédie et d'accepter de devenir un groupement de liens commentés autour du thème saga mp3.

L'idée est bonne, la mise en place et les descriptifs aussi, toutefois s'en tenir au consensus sinon les accrocs seront inévitables et risquent de se multiplier (ce qui ne signifiera pas une mauvaise rédaction, comme le souligne Blast, notamment, le créateur peut ne pas ou ne plus vouloir être là, c'est son droit le plus strict).

PS : moins solennellement, en tant que croulant octocentenaire je postulerais que vous prenez tout ceci trop au sérieux, vous aurez le temps plus tard de vous embarrasser de ce genre de bêtises, si besoin je puis vous courser à coup de canne, gambader aère l'esprit

N'est-ce pas moi qui dit que c'est réglé et qui m'excuse du foin que j'ai produit ?

Donc je me répète mais :

Tu Quelqu'un qui me tutoies en temps normal et que pour quelque chose qui ne va pas, on passe au vouvoiement, je trouve ça hautain.

Que vous le faîte systématiquement, je ne le savais pas, tu m'en vois désolé (d'autant plus que je n'en vois vraiment pas l'utilité : des gens que tu tutoies dans une pièce, tu va les vouvoyer dans une autre ?). Une encyclopédie est voué à être pédagogique, pour les contributeurs ne le seraient pas ? Encore une fois je n'ai pas vu d'explication, d'où mon incompréhension et ma réaction !

Je pense aussi qu'il aurait été bon que tu lises la totalité de mon argumentation pour la comprendre. Effectivement, je parle à un moment d'informations fausses. Ark à répondu clairement, je n'ai rien ajouté... pourquoi reviens-tu là dessus ??




Tout a été répondu plus tôt.



C'est pas croyable ça ! Il me cite, je considère que la situation mérite une précision, j'expose ma façon de voir les choses, donc je lui casse du sucre sur le dos ??!!

Par contre, je présente mes excuses à Eli pour ma modération un peu trop hâtive.

@Arkan: A mon avis, dans ce genre de débats, si tu veux être lu et compris, j'ai bien peur qu'il te faille descendre d'un ou deux niveaux de langue...