TeruHi a écrit:
Oui désolé je comprends mon erreur.
A la bonne heure.TeruHi a écrit:
Seulement le site, contrairement à ce que tu dis à son importance même si c'est la création audio qui reste la plus importante.
Et puis c'est surtout le système de téléchargement qui n'est pas super.
Ça reste un produit gratuit mis à ta disposition. Tout le monde n'est pas calé en HTML ou autre et tout le monde n'a pas nécessairement envie de plonger dans ses arcanes.
Si tu veux conseiller les auteurs pour faire un site web efficace, tu peux écrire un tutoriel dans la section appropriée du site.TeruHi a écrit:
De plus, je n'étais absolument pas énervé quand j'ai écouté, donc théoriquement je n'ai pas à me calmer mais plutôt à réfléchire un peu...
"
Mais c'est quoi cette abomination! "
"
tu ne m'as pas mis dans de bonnes dispositions. "
"
La vache.. "
"
ça te fait dla belle merde... "
"
C'est vraiment trop nul"
"
Aussi j'ai pas capté l'histoire! Faut dire que j'écrivais tout ça en même temps! "
Dont acte...TeruHi a écrit:
Au fait, jsuis pas un super critique, ça je l'apprendrais à personne.
Effectivement. C'est exactement ce que je t'ai reproché.TeruHi a écrit:
Pourtant je crois qu'il y a dans mes messages toujours quelque chose à saisir et qui s'avère au final assez critique.(ouai enfin faut sûrement aller chercher très très loin)
...Et ça aussi : écrire une critique, du moins dans ces colonnes, c'est offrir à l'auteur, en retour de son travail, les moyens de s'améliorer.
Quelques soient les motivations qui l'ont amené à écrire, jouer, monter une saga mp3, il y a passé du temps et une partie de ses tripes (parfois pas beaucoup, mais un peu quand même et c'est ce "un peu" qu'il faut respecter). Tu comprendras toi-même, si tu publies tes oeuvres en pâture à nos oreilles, à quel point la publication de son travail est un moment délicat. Un simple merci peut parfois faire toute la différence.
N'oublions pas que le travail est offert gracieusement.
En aucun cas, écrire une critique, du moins dans ces colonnes, ne doit être un exhutoire, même s'il est inconscient. L'usage de l'humour doit aussi être parfaitement maitrisé afin de ne jamais prendre le risque d'être pris à contresens et de blesser. L'usage des smilies est évidemment recommandé.TeruHi a écrit:
Voilà voilà c'est réécouré! Et même réréécouté.
J'hésite à réécrire ce que j'ai déjà écrit...
(...)
@ Blast :
C'est bon là?
Surtout tu me dis ci ça va pas.
Au pire faut que tu me donnes des cours...
C'est nettement mieux. Je n'ai pas de cours à donner et c'est au final à Savapete de dire s'il peut en tirer quelque chose ou s'il va prendre une corde pour se pendre. Mais pour ma part, je pense qu'on a là une bonne critique, constructive et équilibrée.
Le principe de base est : si tu peux envisager de mettre ton texte dans une lettre et l'adresser par courrier à l'auteur sans qu'il te rétorque un "si ça te plait pas, passe ton chemin, va te faire foutre, connard", alors ta critique est bonne. Si tu as le moindre doute, abstiens toi.
Note pour autant que je n'ai pas dit qu'il fallait employer la langue de bois.TeruHi a écrit:
PS : réréréécoutant, jme suis rendu compte que j'adorrai ce passage :
- C'est lily! Elle veut que nous soyons au max-bar dans 5 minutes.
- C'est ainsi que 22 minutes plus tard...
oui, j'ai bien aimé aussi TeruHi a écrit:
Je suis quelqu'un de très respecteux vous savez.
Non, on ne sait pas. Charge à toi de le démontrer.TeruHi a écrit:
Seulement il y'a parfois des petit coups d'éléctrochoques à mettre.
Si tu y met les formes, libre à toi, sinon, c'est toi qui prendra l'électrochoc. Garanti.TeruHi a écrit:
Certes je dois réfléchir si je critique, mais pensez vous qu'il faille toujours analysé un épisode de manière aussi pro que ça?
Après tout ces création sont destinées à tout le monde, où alors il faut le préciser si ça ne l'est pas.
Oui, je le crois. Parce qu'on est sur un forum dont les membres (ceux qui publient) sont, pour la plupart eux mêmes impliqués dans la création de sagas. L'esprit d'entraide et de non-compétition qui règne ici veut que, si on critique un travail, cela doit servir à l'auteur, et aux auditeurs, pas au critique.
Naturellement, les auditeurs "non créateurs" ont tout autant leur place, à la condition qu'il comprennent l'enjeu et les règles du jeu. On n'est pas dans un salon mondain à discuter de la dernière pièce à la mode. Ici, on parle directement à l'auteur. Il écoute et prend des notes. Un simple "j'aime/j'aime pas/c'est trop nul" ne lui sera pas suffisant pour progresser.TeruHi a écrit:
Si je dois être pris pour un bof', un critique complètement nul et con et bien soit car ça permettra d'avoir un avis un peu différent sur les créations...
Pas d'accord. Tes critiques sont bienvenues tant qu'elles ne sont pas nulles et connes. Dans le cas contraire, elles n'ont rien à faire ici. La dernière ne l'était pas donc tu démontres que tu as ta place ici. TeruHi a écrit:
Critiquer, c'est d'abord écouter, plusieurs fois si besoin, et prendre le temps d'analyser. Et c'est ce que j'ai fait. Ecrire tout ca ne m'a pas pris 2 secondes.
C'est ce que tu as fait la deuxieme fois. Mais je continue à penser que si tu ponds une critique en deux secondes, alors tu n'as pas encore tout compris.TeruHi a écrit:
Si je prends le temps de critiquer c'est parce que j'ai accroché à l'idée, parce que si moi je présentais un projet j'aimmerais qu'il soit critiqué.
C'est pourquoi si quelqu'un à des remarques à faire sur ma critique, il doit le faire de manière constructive et objective, rien que pour montrer l'exemple, pour m'apprendre.
Mon message précédent n'était pas une critique mais un rappel à l'ordre. Nuance.TeruHi a écrit:
Voilà, maintenant j'espère que vous avez bien lu ce long mesage, sans rien faire d'autre à côté, même si vous êtes débordé, alors qu'il est long, mal construit et assez énervant, pour que vous puissiez maintenant y répondre ET ne pas le démonter vulgairement mais bien prendre votre temps pour l'analyser, le disèquer et bien préciser ce qui ne va pas point par point pour que son auteur puisse s'améliorer.
Où alors faire mieux que moi dans mon premier message , comme certain, et dire "c'est pas bien, faut pas faire comme ça!" avec à peine plus d'explication...
L'exemple est-il ce qu'il y a de mieux pour comprendre?
C'est ce que je fais, et je te garantis que ça ne me prend pas deux secondes.
Le principe des critiques de sagas est exposé par Mitch en annonce de ce forum, et des autres. Tu es sensé l'avoir lu. Je n'ai fait que te rappeler à l'ordre, ce qui est mon rôle.
Tu ne sera pas sans noter que ce texte (ainsi que le précédent) est écrit en Orange et pas en Blanc. je parle donc en tant que modérateur.