Netophonix - Le forum

Une question vient de germer dans ma tête, qui pourrait peut être améliorer notre son lors de changements de hauteur ou de temps.

En fait, on peut comparer le son à la vidéo (fréquence et nombre d'images par seconde). Pour ralentir une vidéo et que la qualité reste, il faut prendre plus d'images par secondes (avec 60 images par seconde, on peut ralentir la vidéo de moitié tout en gardant une qualité "normale").
Et justement, on peut enregistrer en 44.1, 48 ou 96Khz par seconde. Donc logiquement, pour ne pas dénaturer le son en augmentant la hauteur seule ou ralentissant le tempo seul (plus assez de fréquences pour garder une qualité correcte), on pourrait enregistrer en 96Khz par seconde.

Blast, qu'en penses-tu ?

Je pense que c'est assez logique et que ça fait du sens.
Ça vaut certainement le coup de tester. pour déterminer si la différence est notable.

Un bémol cependant : pour échantillonner à 96kHz il faut des appareils dont l'horloge interne est en béton massif donc du matos haut de gamme. Sur ton nouveau Mindprint, c'est probablement possible, sur du matériel qui n'a de "pro" que l'étiquette, l'échantillonnage à 96 donne généralement des résultats moins bon qu'à 44.1 ou 48.
Attention aussi à la résolution finale que tu vises, si c'est pour resdescendre à 44.1, il vaut mieux échantillonner à 88.2, plutôt qu'à 96.