Citer: Ceci dit, ce qui nous différencie du pro c'est le temps. Pour nous, il n'est limité que par notre propre impatience. Pour les pros, il est limité par le budget qu'on leur impose. Quelque part il n'y a pas que de l'impatience pour nous : par exemple un "jeune" n'a que son argent de poche (limite il peut faire un travail étudiant mais ce n'est pas toujours évident). Pour les étudiants, on le sait bien : peu de temps et peu de moyens. Après pour les plus âgés, c'est plus facile pour les moyens (car c'est nous qui gérons nos revenus, sans pour autant gagner 3000€ net/mois).
Citer: Avec du temps et une bonne paire d'oreilles et surtout beaucoup d'auto critique, on peut obtenir un résultat plus qu'honorable
(Mais ne nous leurrons pas : avec du temps, un ingé son avec notre matos tirera un meilleur résultat que nous, et le même avec du matos de pro fera beaucoup mieux). Je me rappel que Knarf; lors de son passage à SL, avait dit "Ce qu'il y a de bien maintenant, on arrive a faire du meilleur son qu'avant avec peu de matériel". De toute façon, même du côté "amateur" la qualité s'améliore, on a droit a du bon matériel au fil du temps et de plus en plus de tutoriaux et de documentations sont dispo (livres, web, ...). Quelque part, on fait aussi avec ce qu'on a. Les chefs opérateurs du son utilisent un "vrai" studio. Mais Blast a raison, ils ont fait des études pour, ce n'est pas en apprenant une astuce par-ci par-là qu'on arrivera à leur niveau. Mais il suffit d'un peu de pratique pour s'autocorriger et se rendre compte soi-même de ce qui ne va pas. Et il faut y consacrer du temps (car chef opérateur du son est un métier, on le fait toute la journée et même le soir parfois, tandis qu'en amateur, on le fait pour se détendre, après l'école, le boulot, ...); mais c'est mon point de vue en tout cas.
Sinon pour réagir par rapport à Javeldose :
Citer: Malgré la qualité du micro, on peut très bien faire attention aux erreurs basiques, telles saturation, plosives, sifflantes, etc ... alors que selon les émissions et films d'aujourd'hui, c'est pas ce qui manque ! Avant que je m'intéresse au son, je ne remarquais pas tout ces problèmes lors d'une émission. Maintenant qu'on "sait ce que c'est & comment cela se concrétise", on y fait intention (même involontairement). Blast évoque l'effet en direct. Je suis d'accord, mais uniquement pour les problèmes techniques. Les plosives, ça prends 30 secondes à expliquer ce que c'est et comment les contrer, de plus c'est récurent comme problème (limite ils devraient informer les animateurs et les journalistes lors de leur formation). Mais pour la saturation, je suis d'accord : c'est aux ingé sons de gérer ça, mais ils n'ont pas forcément la possibilité de le faire (en direct).
PS : on pourrait peut-être splitter le hors sujet pour en faire un autre sujet à part?
|
Bien souvent tu montres que tu sais de quoi tu parles mais bien souvent tu glisses aussi des grosses conneries dans tes posts.
Bien vu. D'habitude je relis mes posts et j'édite (souvent même), mais là...
