Page 1 sur 1
[Nomenclature] le solo mp3
Posté : mar. 11 mars 2008, 00:29
par TeruHi
Je me suis enfin décidé à rendre effectif l'appellation de "solo mp3" que j'utilise depuis quelques temps déjà.
J'ai donc rédigé un article à ce sujet dans le NétoWiki :
solo mp3
Alors bien sûr je ne vais pas sortir un terme comme ça de mon chapeau et le crier valide sous tout les toits, c'est pourquoi j'aimerai bien que vous donniez vos avis sur la question de la légitimité de ce terme.
Merci
Posté : mar. 11 mars 2008, 07:57
par Adripotpot
Hello !
Alors j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe rapidement
Mais pour le "(...) dont la
réalisation complète n'a été
réalisée (...)"
C'est un peu répétition
Sinon, au sujet de l'appellation, je n'ai pas d'avis pour l'instant

Posté : mar. 11 mars 2008, 08:30
par Blast
Perso, je ne vois pas l'intéret, ni d'avoir voulu remplacer mono par solo, ni, et encore moins, de mettre en avant le fait qu'une seule personne aie travaillé sur le truc.
Dans le premier cas, même s'il est vrai que mono peut être porteur de confusion, solo n'est certainement pas mieux placé.
Pour ma part, solo n'est rien d'autre qu'un adjectif qualificatif qu'on peut ajouter, ou non, à une expression existante. Mais elle ne justifie en rien une distinction particulière et encore moins une entrée dans le wiki.
Dans le dictionnaire, on ne parle pas de "table rouge", pourtant il existe des tables rouges.
Posté : mar. 11 mars 2008, 12:23
par Icaryon
Blast a répondu avant moi (en plus d'être clair concis, il est rapide le bougre

).
Je ne trouve pas non plus d'interêt a mettre en place une nomenclature pareille ... Parce que si tu veux pousser dans le vice, tu peux dire solo-acteur mp3 (pour un seul acteur, qui n'est pas le mixeur), minute mp3 (parce qu'il ne dure qu'une minute), jaune mp3 (parce qu'on parle que de trucs jaunes) etc ....
Pourquoi se compliquer la vie ??
Posté : mar. 11 mars 2008, 13:47
par Mitch_dsm
C'est vrai qu'on a connu la même démarche quand Signez a pondu SOCQATOA (
SOC) à la différence près qu'il n'existait aucun terme pour désigner ce type de démarche et que le délire était plutôt rigolo.
Plusieurs personnes, moi le premier, et y compris Ecrivator lui-même, trouvent que le terme
Mono-mp3 n'est pas un choix très heureux. Mais tout le monde l'utilise alors à quoi bon faire autre chose dans son coin (d'ailleurs tu dois vraiment être le seul que j'ai vu utiliser "solo mp3" et si c'est le cas, l'article wiki n'est vraiment pas justifié)
Moi j'ai utilisé audio-feuilleton sur mon site mais j'en ai pas fait une page dédiée sur le netowiki.
Posté : mar. 11 mars 2008, 13:57
par Johnny
Je ne m'attendais pas à ce genre de définition. Je verrai plutôt solo mp3 comme une création audio où 1 seul personnage parle (type "Le Netophonix et les pseudonymes"), après est ce qu'il était vraiment utile de faire rentrer ce terme au wiki, je ne pense pas à l'heure actuelle. Par contre si le terme se démocratise et s'utilise dans la sagasphère de manière répété, il y aura sa place, mais pour l'instant ça fait un peu "bravitude" (qui n'est pas dans le dictionnaire mais qui peut y faire son entrée (dixit le mec du petit Larousse, je sais plus son nom) si le terme se démocratise et s'éloigne de son contexte initiale : Ségo sur la Muraille)
Posté : mar. 11 mars 2008, 14:23
par Icaryon
Mitch_dsm a écrit :Plusieurs personnes, moi le premier, et y compris Ecrivator lui-même, trouvent que le terme
Mono-mp3 n'est pas un choix très heureux. Mais tout le monde l'utilise alors
Surtout qu'il y'a d'autre dénominations : capsules, one-shot ... Ou simplement sketche mp3.
D'ailleurs, il n' y a pas un truc avec le mp3 qui devient un format propriétaire ou je ne sais quoi ? (Ce qui serais le pourquoi de l'utilisation de l'OGG par PoC ?)
Posté : mar. 11 mars 2008, 14:43
par Mitch_dsm
Le mp3 est déjà soumis à licence. Normalement il faut payer des droits pour l'utiliser.
Posté : mar. 11 mars 2008, 16:26
par Icaryon
D'accoooooord !
Fichtre, il va falloir tout changer alors !!
Partons pour la saga OGG !!!

Posté : mar. 11 mars 2008, 16:59
par Blast
Bah, l'évolution naturelle nous montrera le chemin. Il est probable que l'expression "saga MP3" perdure longtemps, même si les puristes tenteront de la remplacer par une expression plus générique.
Pas grave. Ce qui compte dans la communication, c'est de se comprendre

Posté : mar. 11 mars 2008, 20:42
par Icaryon
'xactement !!
Vive la compréhensation !!
Je propose SCHTROUMPF comme terme générique !

:D
Posté : mar. 11 mars 2008, 22:04
par Soaded
Ah pourquoi ajouter tout de suite au dico un mot que (presque) personne n'utilise !
Quoi de mieux pour perturber un novice.
Et pour le petite discussion sur le terme saga mp3, je tiens à signaler déjà que même celui-là je l'aime pas car il est encore chargé de plein de sens négatif de jeune qui font quelque prises de son pou s'amuser au yeux de beaucoup, que le mot saga implique une histoire de longue durée et le mot mp3 implique qu'il est enregistré sous ce format ! Pour moi le terme "Théâtre audio", m'apparait comme beaucoup moins contraignant tant au niveau de la mise en forme qu'au niveau "préjugés". Et on a plus l'impression que c'est vraiment une forme d'art (la présence du mot théâtre sans doute). [euh... si je suis HS, couper la seconde partie de ce topic dans un autre sujets svp]
Posté : mar. 11 mars 2008, 22:35
par TeruHi
J'ai bien lu ce que vous avez écrit, et je suis convaincu.
Effectivement, ça ne sert pas à grand chose.
Escusez moi, j'étais dans le wiki à rédiger un article pour le Bas-peuple et j'ai utilisé le terme de "solo mp3".
J'ai gésité, puis j'ai fait cette article et suis venu demander si c'était bon.
Donc, vu que nous sommes d'accord, comment le supprime-t-on ?
Posté : mar. 11 mars 2008, 22:45
par Blast
Effectivement, ça ne sert pas à grand chose.
Escusez moi,
Pas de problème. Le débat était interessant.
comment le supprime-t-on ?
Je m'en occupe.
