Netophonix - Le forum :: Consulter le sujet - [Nomenclature] le solo mp3

Netophonix - Le forum https://forum.netophonix.com:443/

[Nomenclature] le solo mp3 https://forum.netophonix.com:443/viewtopic.php?f=15&t=2774	Page 1 sur 1

Auteur:	TeruHi [ Mar 11 Mars 2008, 00:29 ]
Sujet du message:	[Nomenclature] le solo mp3
Je me suis enfin décidé à rendre effectif l'appellation de "solo mp3" que j'utilise depuis quelques temps déjà. J'ai donc rédigé un article à ce sujet dans le NétoWiki : solo mp3 Alors bien sûr je ne vais pas sortir un terme comme ça de mon chapeau et le crier valide sous tout les toits, c'est pourquoi j'aimerai bien que vous donniez vos avis sur la question de la légitimité de ce terme. Merci

Auteur:	Adripotpot [ Mar 11 Mars 2008, 07:57 ]
Sujet du message:
Hello ! Alors j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe rapidement Mais pour le "(...) dont la réalisation complète n'a été réalisée (...)" C'est un peu répétition Sinon, au sujet de l'appellation, je n'ai pas d'avis pour l'instant

Auteur:	Blast [ Mar 11 Mars 2008, 08:30 ]
Sujet du message:
Perso, je ne vois pas l'intéret, ni d'avoir voulu remplacer mono par solo, ni, et encore moins, de mettre en avant le fait qu'une seule personne aie travaillé sur le truc. Dans le premier cas, même s'il est vrai que mono peut être porteur de confusion, solo n'est certainement pas mieux placé. Pour ma part, solo n'est rien d'autre qu'un adjectif qualificatif qu'on peut ajouter, ou non, à une expression existante. Mais elle ne justifie en rien une distinction particulière et encore moins une entrée dans le wiki. Dans le dictionnaire, on ne parle pas de "table rouge", pourtant il existe des tables rouges.

Auteur:	Icaryon [ Mar 11 Mars 2008, 12:23 ]
Sujet du message:
Blast a répondu avant moi (en plus d'être clair concis, il est rapide le bougre ). Je ne trouve pas non plus d'interêt a mettre en place une nomenclature pareille ... Parce que si tu veux pousser dans le vice, tu peux dire solo-acteur mp3 (pour un seul acteur, qui n'est pas le mixeur), minute mp3 (parce qu'il ne dure qu'une minute), jaune mp3 (parce qu'on parle que de trucs jaunes) etc .... Pourquoi se compliquer la vie ??

Auteur:	Mitch_dsm [ Mar 11 Mars 2008, 13:47 ]
Sujet du message:
C'est vrai qu'on a connu la même démarche quand Signez a pondu SOCQATOA (SOC) à la différence près qu'il n'existait aucun terme pour désigner ce type de démarche et que le délire était plutôt rigolo. Plusieurs personnes, moi le premier, et y compris Ecrivator lui-même, trouvent que le terme Mono-mp3 n'est pas un choix très heureux. Mais tout le monde l'utilise alors à quoi bon faire autre chose dans son coin (d'ailleurs tu dois vraiment être le seul que j'ai vu utiliser "solo mp3" et si c'est le cas, l'article wiki n'est vraiment pas justifié) Moi j'ai utilisé audio-feuilleton sur mon site mais j'en ai pas fait une page dédiée sur le netowiki.

Auteur:	Johnny [ Mar 11 Mars 2008, 13:57 ]
Sujet du message:
Je ne m'attendais pas à ce genre de définition. Je verrai plutôt solo mp3 comme une création audio où 1 seul personnage parle (type "Le Netophonix et les pseudonymes"), après est ce qu'il était vraiment utile de faire rentrer ce terme au wiki, je ne pense pas à l'heure actuelle. Par contre si le terme se démocratise et s'utilise dans la sagasphère de manière répété, il y aura sa place, mais pour l'instant ça fait un peu "bravitude" (qui n'est pas dans le dictionnaire mais qui peut y faire son entrée (dixit le mec du petit Larousse, je sais plus son nom) si le terme se démocratise et s'éloigne de son contexte initiale : Ségo sur la Muraille)

Auteur:	Icaryon [ Mar 11 Mars 2008, 14:23 ]
Sujet du message:
Mitch_dsm a écrit: Plusieurs personnes, moi le premier, et y compris Ecrivator lui-même, trouvent que le terme Mono-mp3 n'est pas un choix très heureux. Mais tout le monde l'utilise alors Surtout qu'il y'a d'autre dénominations : capsules, one-shot ... Ou simplement sketche mp3. D'ailleurs, il n' y a pas un truc avec le mp3 qui devient un format propriétaire ou je ne sais quoi ? (Ce qui serais le pourquoi de l'utilisation de l'OGG par PoC ?)

Auteur:	Mitch_dsm [ Mar 11 Mars 2008, 14:43 ]
Sujet du message:
Le mp3 est déjà soumis à licence. Normalement il faut payer des droits pour l'utiliser.

Auteur:	Icaryon [ Mar 11 Mars 2008, 16:26 ]
Sujet du message:
D'accoooooord ! Fichtre, il va falloir tout changer alors !! Partons pour la saga OGG !!!

Auteur:	Blast [ Mar 11 Mars 2008, 16:59 ]
Sujet du message:
Bah, l'évolution naturelle nous montrera le chemin. Il est probable que l'expression "saga MP3" perdure longtemps, même si les puristes tenteront de la remplacer par une expression plus générique. Pas grave. Ce qui compte dans la communication, c'est de se comprendre

Auteur:	Icaryon [ Mar 11 Mars 2008, 20:42 ]
Sujet du message:
'xactement !! Vive la compréhensation !! Je propose SCHTROUMPF comme terme générique ! :D

Auteur:	Soaded [ Mar 11 Mars 2008, 22:04 ]
Sujet du message:
Ah pourquoi ajouter tout de suite au dico un mot que (presque) personne n'utilise ! Quoi de mieux pour perturber un novice. Et pour le petite discussion sur le terme saga mp3, je tiens à signaler déjà que même celui-là je l'aime pas car il est encore chargé de plein de sens négatif de jeune qui font quelque prises de son pou s'amuser au yeux de beaucoup, que le mot saga implique une histoire de longue durée et le mot mp3 implique qu'il est enregistré sous ce format ! Pour moi le terme "Théâtre audio", m'apparait comme beaucoup moins contraignant tant au niveau de la mise en forme qu'au niveau "préjugés". Et on a plus l'impression que c'est vraiment une forme d'art (la présence du mot théâtre sans doute). [euh... si je suis HS, couper la seconde partie de ce topic dans un autre sujets svp]

Auteur:	TeruHi [ Mar 11 Mars 2008, 22:35 ]
Sujet du message:
J'ai bien lu ce que vous avez écrit, et je suis convaincu. Effectivement, ça ne sert pas à grand chose. Escusez moi, j'étais dans le wiki à rédiger un article pour le Bas-peuple et j'ai utilisé le terme de "solo mp3". J'ai gésité, puis j'ai fait cette article et suis venu demander si c'était bon. Donc, vu que nous sommes d'accord, comment le supprime-t-on ?

Auteur:	Blast [ Mar 11 Mars 2008, 22:45 ]
Sujet du message:
Citer: Effectivement, ça ne sert pas à grand chose. Escusez moi, Pas de problème. Le débat était interessant. Citer: comment le supprime-t-on ? Je m'en occupe.

Page 1 sur 1	Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/