J'ai écouté "The Next" hier soir pour la première fois en profitant que l'on traite de la saga que je réalise.
Plusieurs choses me viennent à l'esprit, je vais d'abord parler un peu du format, puis de la critique sur ma saga.
The Next, l'émission:
Les points positifs sont également les négatifs.
Plusieurs animateurs/intervenants, beaucoup, trop ?, c'est en soi une excellente idée, ça permet de dynamiser, mais 2 ou 3 personnes est moins "bordelique", il y a beaucoup de temps "libre", où les animateurs improvisent, private jokes.
C'est amusant, ça donne du dynamisme, mais c'est long. 82 minutes, c'est 1H22 pour traiter 14 épisode/sagas. Soit +/- 6minutes par épisodes/sagas. Pour une chronique, ça va, là c'est des critiques de sorties sur un seul épisode.
Différents intervenants, différentes critiques.
Chaque intervenant est différent, aucun n'a été formé pour rédiger des critiques, c'est de l'amateur, ainsi chacun a sa méthode, et c'est bien, MAIS, du coup il y a de grosse différence de qualité et de structure dans la critique. Certaines sont très intéressante et très pertinentes, mais d'autre beaucoup trop basées sur le ressenti de l'intervenant et ne permet pas de ce rendre compte de l'épisode.
Archa Firmata, une critique très positive qui m'a fortement déçu.
Et beh oui, c'est pas en faisant une critique très élogieuse que la critique me semble bonne et c'est justement parce qu'on a trouvé mon travail intéressant que je vais expliquer ce qu'il m'a gêné.
Voici ce que j'ai retenu de la critique:
"Archa Firmata créé par Raoolito et Lorendil (darkgueg) pourquoi darkgueg ?" Ça commence relativement bien :/. Heureusement que certains autres critiques ont pu signaler que c'était l'ancien darkgueg qui a changé de pseudo pour un autre pour des raisons (évidentes
). Note, dans ma signature il est écrit quelques chose qui indique mon changement de pseudo, mais soit, passons.
Description de la saga: Paris, XIXème, une épidémie s'abat sur la ville, le corps médical impuissant etc...
Je suis content que mots pour mots un mélange entre le synopsis de la saga et les premières phrases de l’épisode décrivent parfaitement la saga, mais je dois avouer qu'avoir une description personnelle et personnalisée m'aurait plus fait plaisir pour voir ce que les gens retiennent de la saga.
Les acteurs: Anowan, Icaryon, Lorendil (dargueg), Raoolito, Lucrecia, Spellnico, que des acteurs qui sont connus dans la sagasphère.
Ah ?
Je chipote, mais ça a fait rire certains
.
Sorti de l'épisode 3 et 4 un an après, saga de l'été 2013. L'épisode 3 est sorti en septembre 2013, 4-5 je suppose, une petite erreur sur le moment
.
Un bon sound designing, des acteurs qui jouent bien, ok. mais... pourquoi ne pas prendre exemple sur un passage de la saga pour prendre un exemple concret sur la saga traité ? Je demande pas un extrait, juste un exemple.
Au final j'ai juste entendu une critique qui tourne autour du pot, comme si la personne a lu le post de la saga sur Netophonix et vaguement écouté la saga mp3.
La critique faisait sur toute la saga et non les épisodes sortis, je ne vais donc pas trop critiquer le fait qu'on ai pas parlé des points positifs et négatifs des épisodes sortis.
Bref, j'ai trouvé la critique vachement vague et vide malgré les éloges effectués, j'aurais vraiment bien voulu avoir une critique un peu plus propre à la saga, on change 2-3 répliques et la description de la saga présenté pour faire une critique d'une autre saga :/.
Merci quand même (et désolé, je n'ai pas retenu le pseudo de l'intervenant et le replay pas disponible avant longtemps :s).
Je resterait sûrement à l'écoute des prochaines émissions même si je ne suis pas traité
.
