Netophonix - Le forum

Salut à tous!

Encore une fois, après quelques réponses sur votre forum, j'ai réussi à trouver un logiciel vraiment sympa pour réaliser des chansons. Bon quand je dis chanson, je veux dire quelque chose qui ressemble plus ou moins à ca.^^

D'ailleurs c'est ce qui m'amène une fois de plus ici, car j'ai encore un peu de mal avec ce nouveau joujou.

Je voudrais faire une chanson comme dit plus tôt, mais inutile de vous dire que j'ai tout sauf l'âme d'un chanteur (et la voix aussi!).

Alors j'aimerais savoir si vous connaissiez le nom des effets qui permettent de modifier la voix, assez pour donner l'impression qu'on chante à peu près bien, mais pas non plus au point que ce ne soit plus la même voix! Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire... Au pire, voici un lien qui illustre assez bien ce que je veux dire : http://www.youtube.com/watch?v=dyYWCUUnJU0

On sent que la voix a été un peu retravaillé, j'entends déjà une sorte d'écho, mais le reste, je n'arrive pas à trouver.

Donc encore une fois, je m'en remets à vous. En espérant que certains aient déjà un peu d’expérience dans ce domaine, et sachent, pourquoi pas, exactement ce dont j'ai besoin.

Merci d'avance à vous!

Pitch Correcteur...

Il me semble avoir lu à une époque, sur le site de Flo, qu'il existait un effet dont le but était de pitcher une voix sur les fréquences qui la ramenait au mieux à une note juste. C'est ce qu'il utilisait partiellement pour faire la voix de All. Il me semble que le principe est ré-utilisé dans ta vidéo. Peut-être peux-tu t'en servir pour estomper quelques fausses notes.
Cependant attention, ne crois pas que c'est par des retouches numériques que tu vas obtenir une belle voix. Toute l'intonation, la justesse, l'articulation sont des qualités propres au chanteur et non à l'électronique. En gros, si tu comptes remplacer le travail de voix par un traitement sonore (qu'il faut apprendre à maîtriser, autant que le chant), je peux t'assurer que le résultat sera médiocre et peu convainquant. A toi de réfléchir à ta méthode, mais de ma petite expérience de chanteur, je peux t'assurer que je suis sceptique vis à vis de la réussite de ton travail, suite à la lecture de ton post.

Franchement, tu ferais mieux d'aller faire un tour sur Audiofanzine. Ils sont vraiment spécialisés dans la musique et le chant. Bien plus que nous ici.

Merci à vous pour toutes vos réponses si rapides!

Sinon, je crois qu'en fait, j'ai mal ciblé mon problème. Comme il a été dit, à part être un pro, on peu pas tous transformer une voix moche comme certains le font avec katty pourrie ou lady gaga. En bidouillant pendant pas mal d'heures (j'avoue je commence à saturer), je me suis rendu compte que part rapport à la chanson originale, ce qui me gène le plus, ce n'est pas spécialement la voix en elle même, mais plus la qualité audio.

Non pas que j'ai un mauvais micro, bien au contraire, il est même plutôt performant. Et c'est ca qui m’embête, le micro ait que ma voix est trop présente, presque de trop bonne qualité.

En gros pour tout vous dire, je suis en train de faire une parodie des pokemon, et je refais donc le thème d'intro. Et je n'arrive pas à reproduire l'effet studio, un peu d'écho qu'on retrouve dans cette version originale : http://www.youtube.com/watch?v=jVm1NbrX ... re=related

La qualité audio de ma voix est bien pour les doublages, mais pas pour la chanson. Je suis un peu perdu dans les effets/réglages. Pourtant ca fait un bout de temps que j'essaie de m'initier au monde du mixage audio. Mais avec ma vie privée et mes projets de vidéo, j'ai du mal à y consacrer du temps.

Voilà, j'espère que vous saurez me venir en aide. Sinon j'irai faire un tour sur le site indiqué.

Merci.

Tu espères reproduire en quelques (dizaines) d'heures du boulot mais sans expérience et sans studio, du travail enregistré en studio, produit et masterisé par des pros ?
Belle ambition ! Mais tu vas y passer plus que quelques (dizaines) heures, je le crains.
Autant en prise de voix parlée, on peut parfois faire illusion, autant en chanson, c'est une toute autre dimension. Environnment, traitement acoustique, matériel, effets, monitoring, connaissances et expérience... On est bien petit dans chacun de ses domaines.

Pour décoller, Audiofanzine traduit des articles de Craig Anderton dédiés aux débutants. Il est souvent décrié par les pros, parce que, justement, il s'adresse à des home studistes et que ses methodes sont parfois empiriques, mais ça vaut le coup de le lire (ainsi que les commentaires des pros, on y trouve aussi quelques bons conseils).
De plus il y a une section complete "bien débuter" dans le forum. Une mine d'information pour qui sait lire et prendre le temps de le faire.