Netophonix - Le forum

Primo : j'ai l'habitude de ce genre de choses. Après évidemment tout dépend sur qui on tombe... Avec Knarf ça c'est plutôt bien passé, même si son avis est resté le même (et c'est son droit). Après c'est sur qu'avec toi vu ton message, ça passerait surement moins bien.
Deuzio : Pas de micro et vie encore chez sa mère et le prob c'est que le moindre pet de mouche la réveil, alors évidemment...
Et puis comme je l'ai déjà dit, je suis qu'un simple auditeur, pas un créateur ou un connaisseur.

(je me contente de citer juste le titre ça fera plus cours)
Je vais pas remettre en cause ton avis qui est juste et bien résumé par "la majorité silencieuse". Mais je me répète, à rendre les choses publics il faut pas s'étonner des retours débiles en masse. C'est malheureux, mais c'est (hélas) comme ça. Bref je reste sur ma position, sans pour autant remettre en cause la tienne qui est juste. En fait je plutôt que mon avis s'ajoute au tiens.


Ce que je dis, pour commencer, c'est plutôt que l'image renvoyé de la sagasphère est plutôt mauvaise. Après je ne suis pas assez spécialiste pour dire qu'elle va mal.
Ensuite tu me reproches quoi? De pas avoir été là 5 ans plus tôt? Moi je suis là depuis quoi, aller 1 ans à peine. bref là encore j'ai un petit poil l'impression qu'il y a un sentiment de "seul les connaisseurs ont raisons". je dis pas que tu as tort, et de toutes façon j'en sais rien, car comme tu l'as dis j'étais pas là 5 ans plus tôt.
Maintenant oui nous sommes tous humains, des êtres imparfaits à tout point de vu (mais pas le sujet). Et c'est justement un peu là que je vois un certains problème, notamment hier. A rendre vos réalisations publiques, il faut s'étonner du retour "humain" si je puis dire. Surtout que sur Internet, ça prend de plus grande proportion que de rendre sa petite saga publique entre pote du collège ou du lycée (par exemple).
Pour ce qui est du "est-ce que la sagasphère va vraiment mal", je ne peux pas répondre, je ne suis pas un spécialiste comme je l'ai dis plus tôt.
Maintenant si je regarde d'un point de vu "humain", ça m'étonne guère qu'il n'y est que les choses négatives qui ressortent. On est comme ça...

Enfin concernant les grands, je suis entièrement d'accord avec toi et aurait mérité d'être cité hier lors de l'intervention de Signez à ce sujet.

Hier soir était une grande soirée ! Pas mal de stress au début, un petit temps d'adaptation (mais je pense que c'est sans doute normal). Sinon, tout était génial ! Des avis construits et bien justifiés pour tout le monde, bref un petit concentré de plaisir. Ce fut très très intéressant, malgré qu'on avait tous, je crois, encore beaucoup de choses à dire ^^

Un gros bravo à Paul pour avoir géré cette émission, je me doute que ça devait vraiment être difficile, et un énorme merci aux participants que j'ai pu écouter avec beaucoup de plaisir !
Bref, je reparticiperai bien encore une fois sans problèmes

Comme plusieurs des invités d'hier soir. Ton avis, aussi simple soit-il, est intéressant du moment que tu parviens à le justifier. Et pas de spécialiste ou pas spécialiste qui tienne. Nous avons la chance de pouvoir nous poser dans un coin et observer si nous le souhaitons. A nous de vouloir ou non tirer des conclusions de ce qui se passe autour de nous et du ressentit que nous avons.
C'est ce que tu fais en ce moment et tu défends ton point de vue correctement. Il n'y a pas de quoi rougir et peut nous importe depuis combien de temps tu es avec nous dans ce cas.


Non, je ne te reproche rien. Je m'adressais là de façon générale à ceux qui disent que la sagasphère va mal en s'appuyant sur les problèmes entre créateurs ou entre créateurs et auditeurs. Depuis sa naissance ou presque, la sagasphère connaît ce genre de problèmes. Allait-elle pour autant mal? C'est la question que je pose et à laquelle je réponds non.

Je ne sais pas quand tu a répondu à mon message mais il se pourrait également que j'ai rajouté le dernier paragraphe du mien pendant que tu le faisais. Comme ce n'est pas sur la même page il me semble, je préfère le signaler.

Je viens de le lire, et j'ai rien à y ajouter à ton dernier paragraphe. Peut-être un peu optimiste, mais bon.

Je pense que on n'a pas la science infuse dans cette émission (la preuve, on était pas d'accord sur tout). Nous avons avancer nos arguments et nos idées. On en a reparlé après l'émission avec Javeldose, Dychollin, Stan, Paul et Mitch et on n'a jamais accusé le public ; dans mon intervention (ainsi que GeeF et Dychollin) ont a accusé une "certaines parties de ce public" qui manque cruellement de réflexion. Mais, on ne peut malheureusement rien faire, c'est mathématique : la Sagasphère grandit, il y a plus de monde, bah il y a plus de problème.

PS : Le débat sur le nom de la Sagasphère était, à mon avis, totalement inutile (comme Stan l'a rappelé pendant l'émission) et puis l'argument, une sphère est refermée sur elle-même est bof : l'hydrosphère, l'atmosphère, la géosphère, la biosphère..... tout cela n'est pas refermé et elles échangent de la matière mais avec le mot sphère dans le nom

C'est vrai que le débat sur le nom "sagasphère" est un grand d'inutilité voir de bêtise, avec en point finale l'intervention tout bonnement "génial" de Signez.

Boooonnnn ...

Ben voila des réactions et des bonnes !
La critique a toujours été ce qui faisait vivre cette émission.

Pour répondre à Ryuuku,
Les invités avaient leurs avis. Si je les ai séléctionné, cela ne veut absolument pas dire : ils ont la vérité point final, je connaissais tous les avis des personnes présentes hier soir, soit par leurs candidatures, soit par échanges oraux. Les avis étaient peut être pour toi : Très direct, voire trop direct, mais c'est des avis et ce qui compte pour moi : C'est que les avis, qu'ils soient mauvais, bons, direct ou indirect : C'est qu'ils soient argumentés d'une façon à comprendre la totalité de l'idée que l'invité cherche à transmettre.

Après on peut me reprocher d'inviter des personnes peut ou pas fréquentables, mais là, le problème viendrait du fait que j'interdise un débat avec des personnes qui ont un avis différent. On est pas encore dans un monde où la liberté de parole n'existe plus.

Comme l'ont dit certains administrateurs du Néto : "Myrdd' et Judas, s'ils n'avaient pas été la : On se serait fait chier"

Ensuite pour Kak, je suis sincèrement désolé de ne pas t'avoir laissé l'antenne quand tu le désirais mais comme ta candidature n'a pas été retenue et que je ne pouvais pas, en toute neutralité, accepter le fait que toi, Jay, ou quelqu'un d'autre participe à ce débat. Ensuite, on va me dire, pourquoi alors Stan a participé :

Parce que : Il a un avis et il est un tout petit peu : Le dirigeant de SynopsLive.

Ensuite : Si vous désirez vous taper dessus : A votre aise mais par MP !
Certains posts sont très critiques et tant mieux mais d'autre sont agressif sans être critique et sa non !

Je vous remercie de poster encore ces critiques mais dans une ambiance correcte.

Cordialement.
PFSM qui a bien dormi.

C'est bon, excusez-moi, mais Paul m'a pris au dépourvu, et j'ai sorti le truc qui me passait par la tête à ce moment là. Je voulais juste savoir le pourquoi du mot "sagasphère", et même si Signez a clos le débat de manière on ne peut plus explicite, je me suis senti quand-même très cassé sur le coup, je posais juste une question et j'ai vraiment l'impression d'avoir pris une claque sur ce coup là.

De plus, j'ai l'impression que beaucoup de thèmes abordés ne correspondaient pas à ceux prévus, et malgré le "Et bien d'autres questions encore" de Pfsm999, on s'est un peu senti pris au dépourvu Piwil et moi.

Ta question était très pertinente et tu ne t'ai pas prit de claque : Crois moi ! Si cette question a suscité tant d'engouement alors, c'est que c'est une bonne question.

Ensuite pour les thèmes abordés : C'est vrai, la dérive était assez présente mais c'était pour mieux coller à certains thèmes qui prendraient à mon avis : 2 ou 3 émissions pour que tout le monde donne son avis complet ... et vous mettez Mitch et Blast dans la même émission : On en a pour 9 - 10 heures : Je les adores et le pire c'est que c'est toujours hyper interessant mais c'est impossible pour l'émission.

Geef et Piwil : Désoler de cette dérive mais je trouve aussi que vous avez bien participé ! Après, bien entendu, nous n'avons que 4 heures pour 9 invités : Vous divisez ce temps, par personne, vous enlevez les pauses : Vous n'avez que 15 minutes de parole chacun : C'est très court mais je ne peux pas faire autrement. C'est pareil au sein de l'union européen : Une réunion des 27 avec 5 minutes de parole par pays et on a déjà : 4 heures !

J'essaye de faire de mon mieux : Mais des fois, c'est difficile ^^

PFSM999

Le débat sur le nom de la sagasphère ne méritait pas qu'on sy attarde autant. Mais il a eu le mérite de re-préciser ce qu'il signifiait : le monde de la saga MP3 et rien d'autre. De ce point de vue, il n'était pas totalement inutile (même si c'est ce que je pensais tandis que j'écoutais).

Quand à la sagasphère qui va mal, il ne faudrait pas qu'un clash ou deux, d'ailleurs résolus entre temps, cache le dynamisme qu'on voit fleurir sur plein de projets, les collaborations, non seulement entre un créateur et des comédiens, mais aussi de plus en plus entre des scénaristes, des metteurs en scène et mixeurs, pour tirer le meilleur de chacun.

Une chose m'a fait bouillir pendant le débat c'était l'impression que la majorité des sagas, maintenant, étaient des resucées du DdN ou du Survivaure, mal montées, mal jouées et appelées à disparaître après le deuxième épisode.
C'est oublier, d'une part, que ce phénomène existe depuis 7 ou 8 ans (l'expression "saga champignon" a des années d'existance). D'autre part, la proportion est sensiblement la même entre les bonnes histoires et les "mauvaises" qu'elle ne l'était il y a 3 ou 4 ans quand je connaissais une soixantaine de sagas, soit 10% d'excellentissimes, 15-20% d'écoutables mais pas impérissables et le reste baclé/raté/mal fait.

Ceci dit, il semble évident qu'une bonne saga met beaucoup plus de temps à sortir qu'une mauvaise, c'est mathématique, du coup on peut avoir cette fausse impression que les mauvaises prennent le pas.

Enfin, concernant les thèmes, franchement, on peut trouver plethore d'histoires inédites qui ne sont ni héroic fantasy, ni spatiales ni parodies.
Il suffit de trier la liste des sagas par ordre de bravos pour y trouver des histoires inédites chez les agents secrets, les psychiatres, les mondes imaginaires, des personnifications d'animaux, des chroniques, des aventures sérieuses, des westerns, des histoires épiques, des thrillers, des histoires "dont vous êtes le héros", ...
...Auxquelles on peut ajouter les créations de David Uystpruyst, de Buxley, de Gus, toutes aussi inventives et inédites.
Alors oui, il y a beaucoup de bouses, mais dans les quelques thèmes que j'ai cité, on est loin d'y trouver de la bouse.

Il suffit de faire un parallèle avec les autres médias : combien d'émission de TV vraiment interessantes, combien de films qui valent le prix du billet, combien de BD's qui valent le coup (pour rappel, plus de 4000 bd sont publiées chaque année), combien de chansons qui sortent du lot ?

Désolé, cette réaction, je dois le dire, un peu directe, mais pourtant représentant réellement le fond de ma pensée, n'était pas dirigée contre toi mais contre toutes les personnes qui se font régulièrement des nœuds aux cerveaux sur des questions − à mon sens − d'une futilité flagrante (mais c'est mon avis, et c'est pour ça que je ne suis pas le maître de conférence de SITS).

Avec Mitch, quand on en a parlé après hors antenne, on était sidéré qu'on aille jusqu'à faire un débat sur le mot "Sagasphère", alors que c'est simplement, un alias pour "Le monde des sagas mp3". Ce mot a été créé à l'arrache dans un post parce que j'avais une flemme immense de répéter toujours "Le monde des sagas mp3", et c'est tout, point. Nous ne sommes pas dans Lost : nul besoin de chercher des explications profondes à un terme créé à la va vite et calqué sur blogosphère, qui me passait par la tête à ce moment là !

Donc j'ai réagi un peu vivement, mais je vous assure, quand on commence à faire des tonnes sur un mot qu'on a simplement créé pour se simplifier la vie, oui, c'est fatiguant. J'ai sauté sur ce paroxysme du débat autour du mot pour dire "STOOOOOOOP" à ma façon, et ça a marché.

Techniquement, la question avait son intérêt éthymologique, dont la réponse devrait figurer dans le Netowiki, d'ailleurs ; sphère a été choisi sans aucune arrière pensée, et sans idée de renfermement, car il n'y a pas eu d'étude marketing derrière. C'est touuuut !

Et je le savais très bien en entrent dans le studio pour écouter. Il n'y a qu'une seule fois où j'ai demandé la parole, demande que j'ai abandonné lorsque j'ai estimé que mon avis avait été résumé par les invités. Pas de soucis donc.

Pour ce qui est de l'émission en elle même, elle était très sympa je trouve. Argumentée, contrôlée avec les critiques et le thème sur la présence des demoiselles pour apporter un diversité bienvenue après deux heures d'émission. Des avis différents ont donné un peu plus de punch que la dernière fois où on était allé plutôt vers le détail. Et je vous avouerai que j'ai été très agréablement surpris par Javeldose. D'ailleurs Jav', quel dommage que tu ne t'exprimes pas aussi bien à l'écrit qu'à l'oral parce que hier soir, c'était nickel quoi! \o/
Bref, on bon petit moment passé à votre écoute et c'est pour ça que j'espère bien que la prochaine sera aussi sympa.

D'ailleurs l'approche de la sphère peut se faire de manière optimiste ou pessimiste : le pessimiste se verra à l'interieur de la sphère, prisonnier de son bocal comme un poisson rouge, l'optimiste lui, marchera SUR la sphère où tous les horizons se rejoignent et lui ouvrent l'infini. (moi je suis plutot optimiste )

Je ne critique pas le fait de lancer le débat en se posant la question, mais plutôt certains arguments qui ont été utilisé et la proportion que cela a pris dans le débat.
C'est absolument pas contre toi !! On t'en veut pas , alors pas la peine de s'excuser.

(PFSM : reçoit un mail : Par notification ...
J'ai reçut trois mail en une minute ... et vos posts ont tous la même heure ....)

Ensuite pour demander un avis d'expert en son : Blast : C'était comment cette émission ?