Le Grand Test des Micros : mini preview et jeu.

Blast

Nous en avons déjà parlé sur ce forum, je voudrais monter un grand test de micros, de préamplis et de cartes sons afin de déterminer si avec du matériel ultra basique, mais beacoup de soin, on peut atteindre une qualité comparable, du moins qui n'ait pas à rougir devant des configurations de home studio plus sérieuses.

Comme je l'ai indiqué il me faudra encore plusieurs semaines, voire plus, pour achever totalement cette étude mais, pour vous permettre de ronger votre frein, voici un enregistrement qui comporte 3 fois 3 courts extraits.

Dans l'ordre de prix (mais pas forcément l'ordre d'écoute), il y a :
- un micro de karaoke à deux balles, un truc en plastique avec une boule de mousse, un cable non détachabe avec un jack au bout. Prix indicatif : quelques euros dans n'importe quelle brocante.
- Un Shure Beta 58a, que j'ai branché en asymétrique, c'est à dire en n'utilisant que la moitié du signal, comme le font ceux qui n'ont qu'une carte son intégrée, et pas un vrai préampli à entrée XLR. Prix indicatif 165 euros.
- un Behringer B2, statique de home studio. Cette fois, pas le choix : branché en XLR avec alimentation fantôme. Prix indicatif (de 2003), 200 euros.

Pour le reste, le protocole est strictement le même, voir ci-dessous pour les détails.

Maintenant le jeu :
Dans quel ordre sont les 3 extraits ? (Evidemment, le même ordre a été respecté pour les 3 fois 3 extraits)

Fichier zippé. Format WAV, 44.1 khz, 16 bits

Protocole utilisé :
Les 3 extraits originaux ont été enregistrés en studio pro, par des pros, avec un Neumann U87. Je me suis contenté de les découper et les ai mis bout à bout.
Le tout est envoyé dans une enceinte de monitoring et repiqué avec ces micros placés à exactement 15 cm de l'enceinte.
La prise de son a été faite avec un Mindprint Trio USB (préampli de classe A) sans aucune compression et les equaliseurs à plat.
Pour chaque enregistrement, j'ai réglé le gain pour que les niveaux soient toujours sensiblement les mêmes.
Pour les deux micros dynamiques, le gain et le niveau d'enregistrement sont pratiquement à fond. Pour le statique, ils sont à environ 60%.
Le résultat a été enregistré en mono, 44.1 khz, 16 bits, sans le moindre filtre ni correction d'aucune sorte.
Pour finir, j'ai mélangé les extraits, ajusté finement les niveaux pour que l'un ne surnage pas sur les autres, et voilà.

Je trouve que les enregistrements contiennent trop de reverbe et je travaille à revoir le protocole pour l'éliminer au mieux car elle perturbe l'écoute. Mais pour s'amuser avec ces 3 extraits, c'est largement suffisant.

Bonne écoute

_________________

Mitearalone

Pour moi, le 3ème extrait de chaque est plus grave, plus proche, plus...

Sinon pour les deux autres, le deuxième me paraît moins bon que le premier.

Blast

Velvorn

Je pige pas...

Tu nous demande de remettre dans l'ordre les types de micro utilisés d'un coté, et de l'autre tu nous dis "Les 3 extraits originaux ont été enregistrés en studio pro, par des pros, avec un Neumann U87"...

Parce que moi j'aurais dit Statique --> B58a --> Karaoké mais là je suis embrouillé.

En plus, j'ai aucun critère de comparaison avec du bon qui poutre, donc peut pas savoir lequel et le meilleur...

Je trouve que le dernier c'est le pire (mais si ça se trouve c'est le meilleur), et que le premier, il manque certaines fréquences, certaines basses (alors que si ça se trouve, c'est le meilleur)...

'fin voilà, chui tout n'embrouillé, mwâ...
_________________

Blast

Explication : pour pouvoir reproduire à l'envi le même son, j'ai besoin d'un enregistrement que je puisse passer en boucle. Je ne peux pas demander à quelqu'un de parler ou de chanter exactement de la même manière autant de fois.
Les 3 enregistrements initiaux proviennent tous de studios pros et ont été enregistrés dans les meilleurs conditions possibles. Je les ai récupérés et fait un simple montage, l'un après l'autre.

Cet enregistrement est envoyé dans un moniteur de studio (un haut parleur dont la courbe de fréquence est pratiquement plate, pour ne pas altérer, ou le moins possible, l'enregistrement initial). Evidemment je ne possède pas de Genelec, seulement des Truth B2030A mais ce qui compte au final est que le son qui en sort soit toujours rigoureusement le même, ce qui est le cas.

Devant ce moniteur, je place tour à tour des micros différents et je réenregistre mon extrait.

Pour l'instant ces trois micros ont tous été branchés dans la même carte son, de bonne qualité, afin de pouvoir juger de la qualité des micros et de rien d'autre.

Dans mon test complet, j'envisage d'utiliser divers préamplis, j'en possède 3 ou 4 à la maison, et aussi les methodes bricolées ou de récupération pour déterminer si ça marche vraiment, si c'est inutile, si ça fait empirer les choses.
D'ailleurs, je mettrai à votre disposition l'enregistrement initial aussi de manière à ce que vous puissiez l'utiliser comme référence.

Ici, c'est un simple jeu pour se mettre en bouche. L'enregistrement est passé dans 3 micros, mais le reste de la chaine est rigoureusement identique (même enregistrement initial, même moniteur, même carte son).
On peut donc essayer de trouver celui qui est fait dans un micro à 2 balles (a priori le moins bon), celui qui est fait dans un micro statique (a priori le meilleur), celui qui est fait dans un micro dynamique de bonne qualité (a priori entre les deux).

Il n'y a rien à gagner, ni à perdre. Et même si vous préférez le karaoke au statique, ça démontrera simplement que les sensibilités sont différentes d'un individu à l'autre. Du bon qui poutre, c'est sur des critères de pro, tout comme un oenologue fait la différence entre un Grand Echezeaux et un Romanée Conti. Là on veut simplement savoir si le vin est bon, et si à l'occasion, un petit vin obscur ne serait pas parfois plus sympa qu'un premier cru. Mais on déguste à l'aveugle

_________________

Kak Miortvi Pengvin

"Once upon a time, there was a prince who wanted to marry a princess..."
Si c'est pas une phrase alakon™ ça...

Je me demande bien où tu es allé pécher tes extraits...

Sinon, pour le simple auditeur que je suis, il n'y a pas de différences entre les deux premiers micros. Le troisième est clairement différent car il rend un son moins... riche (?). Mais de là à dire qu'il y en a un moins bon que les autres... Non, je ne peux pas.
_________________

Velvorn

Ah flûte alors j'm'a gouré.

Faut que j'inverse le B58a et le statique alors. C'est le statique (celui dont je pense qu'il s'agit du deuxième extrait) que je trouve le mieux.

[Edit Blast : OK, c'est noté. On en tiendra compte lors du dépouillement

]
_________________

Mitearalone

Blast

Spikly

Mitearalone

Gorkab Nitrix

Mhm, le but aurait-il un quelconque rapport avec les enregistrements en MP3 et WAV dont tu nous avais parlé à Celebo et à moi-même ?

_________________

Blast

mimiryudo

Crénomd'diouse c'est pô facile !! J'ai voté comme la majorité pour le premier enregistrement et mis le contraire pour les deux autres - mais si ça se trouve on a peut-être tous faux ^^
Le deuxième enregistrement me semble celui de moins bonne qualité des trois mais c'est trèèèèèèèèèèèès subjectif (si ça se trouve c'est le meilleur

)
Amusant en tout cas

_________________
Ce mois-ci, lisez Le poids des finances

Messina, même les licornes en parlent !
Le Choc des Zéros : coming soon (Deux scènes coupées)

simontheb

après avoir écouté avec mes enceintes et dans des conditions peu optimales (fenêtre ouverte juste à côté, porte de ma chambre ouverte avec les bruits de mon appart), je dis que le dernier enregistrement est celui avec le micro karaoke: j'avais l'impression qu'il manquait un peu certaines fréquences, dans le premier extrait (celui avec la voix féminine qui chante). Mais sinon, je n'ai entendu aucune différence entre les 2 premiers enregistrements. Donc j'ai voté B58a -> Statique -> Karaoke
_________________

Appelez-moi Sim.