Netophonix - Le forum

Que du beau monde en somme

Sauf que ça n'a aucun rapport mais bon.


Franchement, ça se sent bien en lisant le dossier. C'est vraiment très bien fait. Le truc parfait pour découvrir le monde de la Terre de Fangh et se qui tourne autour.

Voilà Celebo :

Scan de la page de l'article de Jeu de Rôle Magazine.

Lien du site :
http://jeu-de-role-magazine.fr/

Cette image est ici dans le seul but d'illustrer notre débat et sera supprimée de l'internet dès que le débat sera clos.

Edit (Signez, 18:31) : J'ai préféré le transférer sur mon serveur histoire d'éviter un hotlink sur imageshack qui n'aime pas ça.

Heuu... Non, celui-là j'étais prévenu puisque j'ai répondu aux questions

L'autre reportage date de 2000 je crois, il parlait du site "Horreur sur le web" et de ses ramifications... (à l'époque, un fan me l'avait enregistré sur VHS...). Bref, on est un peu hors-sujet.

Vraiment vraiment bien fait, je trouve, cet article. Riche, clair, qui semble avoir été préparé consciencieusement, sans approximations (ou alors, ça ne se sent pas).

On aimerait en lire plus souvent dans nos médias papiers et électroniques, c'est clair \o/

Quand au fait qu'il doive être "retiré rapidement de l'internet", je n'y vois pas tellement l'intérêt. On est plus dans le cadre d'une revue de presse (autorisée par la Loi) que de la copie illégale. Surtout que je doute que ça porte vraiment préjudice à Jeu de Rôle Magazine...

Ca faisait longtemps que je n'avais plus lu un Jeu de Rôle Mag... Faudra que j'aille voir. Mais comme certains l'ont souligné, quoi que des sagas se fassent descendre par des mecs dont je me demande s'ils ont déjà effectué une session de Siberian Rescue (qui, en tant que rôlistes, devraient ne serait-ce qu'applaudir l'initiative qui relance le genre qui a donné sur papier à l'époque l'impulsion nécessaire à leur présumée passion pour changer leur vie insipide), il est à noter QU'ON EN A PARLE DANS UN MAGAZINE, et en en citant plusieurs, plutôt que simplement le Donjon de Naheulbeuk (la plus célèbre, étant donné qu'elle est bel et bien 'portée sur le devant de la scène', à l'instar des autres productions phoniques). No reason to be too drastic...

PS: Merci beaucoup à Sushi pour le scan.

D'accord, il n'est pas tendre avec Duke Niké (et Batman et Robin) mais effectivement, cet article reflète l'avis du journaliste qui est en droit de ne pas avoir du tout aimé ces deux sagas et donc arrêté d'écouter rapidement sans donc savoir que la qualité s'améliore ensuite. Reconnaissons que les premiers épisodes de DN sont sans commune mesure avec les suivants.

Par contre, il faut reconnaitre qu'il y a eu une vraie écoute de pas mal de sagas, que l'article est relativement bien rédigé et que, pour son ensemble, il est fort positif pour la sagasphère.

Je plussoie donc Signez (et les autres).

Sérieusement, je trouve cet article bien fichu, et bien travaillé, surtout (contrairement à ce qu'on a pu voir par le passé). Je le trouve très positif pour la sagasphère !

Après, oui, Duke Niké est descendu en flèche, mais il est vrai qu'il faut passer le cap des premiers épisodes afin d'apprécier cette saga. Et puis après tout, machin a dit : "Dites du bien, dites du mal, mais parlez de moi !"
C'est un petit coup de pub dans l'autre sens, si on veut...

J'ai eu la chance de tomber dessus au bureau de tabac de chez moi, et je l'ai lu en diagonale pour voir ce qu'il en ressort.
Et je dois dire qu'en ayant eu l'occasion de lire le scan de sushi (que je remercie pour le geste) que je suis finalement assez déçu.

Car même si je suis très content que l'on parle de plusieurs sagas mp3 de qualité l'article ne plonge clairement pas dans l'univers sagasphèrique, car finalement aucune description claire n'est donner sur le sujet.
Et que les critiques des sagas, si l'on peut dire, n'ont aucune saveur et ce limite à la recherche d'un adjectif qui peut plus ou moins coller à la saga.

Attention, je dis ça c'est pas pour casser du sucre sur le journaliste qui à finalement bien fait son travail.
Mais bon le fait est que l'article soit sur une seule page doit y être pour quelque chose.

Oui il faut comprendre par là que j'en veux plus !!! Vivement le prochain MagP3 !

Bien bien bien, (aucun rapport, rassurez-vous ) j'attendais de lire l'article avec impatience et je ne suis pas déçu.

Bravo à Karibou, c'est de l'article comme on aimerait en voir plus souvent.

Je me suis acheter le mag, et l'article et vraiment pas mal. Maintenant, il faut espérer que jdr mag va par la suite faire de vrais critiques. Mais pas mal de choses sont citées (même Kadelfekqui pourtant ne brille aps pour sa technique). C'est vraiment sympa. Si je voulais faire découvrir la sagasphère à quelqu'un, je lui passerais l'article.

Un vrai plaisir de lire ce genre de choses, dans un style peut-être pas toujours très journalistique, mais qui sent bon l'huile de coude. C'est en effet un article bien travaillé, pour lequel l'auteur s'y est visiblement bien impliqué (surtout si à la base il ne connaissait pas, c'est énormément de travail d'écouter plein de trucs qu'on connait pas !) Le Choc des Zéros inside (HS : argh mais Eli a supprimé tout l'historique sur le wiki o_O)
Donc merci à l'auteur

BTO m'a sorti de mon hibernation pour m'interpeler en privé sur un sujet disons "juridique" d'une telle critique à l'encontre de la saga d'Aslag. Après lecture, à mon sens, le journaliste critique en donnant, avec son avis, un embryon d'explication extérieure plus ou moins objectif.

Certes, ce ne doit pas être très plaisant à lire pour leurs auteurs. Et puis c'est vrai que pointer du doigt deux sagas parmi la vingtaine présentée, ça fait genre "tout nu dans l'escalier".

En même temps, le journaliste parle là des meilleures qu'il aient écoutés. Ce qui peut faire croire que les 380 autres ne valent peut être même pas le coup d'oreilles que ces deux là ont eu droit.

Ouais ce n'est pas sympa pour eux deux mais globalement, parler d'une partie haute de l'iceberg nommée sagasphère dans un média autre que ceux auxquels nous créons ou participons (donc sans parti pris pour le phénomène) reste là une bonne opportunité pour nous tous.

S'il fallait qu'un auteur amateur au sens large s'arrête chaque fois qu'il lit une très courte mauvaise critique journalistique professionnelle "sévère", alors je crois qu'il faut se rappeler les motivations de ce pourquoi il créé, non?

Pour conclure la pierre que j'apporte au débat, je dirai bravo aux 20 auteurs mis en lumière dans cet article et bonne continuation aux 380 autres créateurs qui poursuivent leurs passions dans l'ombre.

A bientôt Neto