... apparition d'un petit bonhomme vert.
Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'un problème de légitimité. Exceptionnellement je vais m'appliquer à faire bref par instinct de préservation salariale.
Tout commence à la naissance... Netowiki... projet qui, d'une manière ou d'une autre, devient guide officiel des sagas mp3. L'on pourrait en remettre en cause le fond ou la forme mais plus important encore, une fois venu au jour, son nom. Au contraire d'un Wikipedia à l'éthique de neutralité reconnue jusqu'à sa dénomination, le Netowiki prend sa source à ce qui demeure, quoique l'on en pense, un simple forum rassemblant des passionnés d'aventures audio. Cette Agora en php est le fruit d'un petit groupe, quelques ami(e)s et connaissances qui décident d'ouvrir un lieu de discussion participative sur le thème des sagas mp3.
Jusque là rien qui prête à polémique. Seulement voici que germe et s'accroit la communauté, le modeste forum se forge une assise de créateurs, acteurs, auditeurs, absorbant par gravitation ce qui franchit son horizon.
D'une existence passive il prend un rôle actif, centre de recrutement, terre d'exposition, mise en orbite proche de radios, vidéos, s'affiliant à ce qui depuis s'affirme en tant que Netophonix.
Controverse. Débats découlant d'une montée en puissance dans l'univers autrefois éclaté, d'un organe central, capable d'influer notablement sur la considération de telle ou telle histoire, à la fois passage nécessaire si l'on désire audience critique et obligatoire dès lors que votre existence, y compris en bordure de l'univers, est révélée.
Netophonix s'institutionnalise.
À l'instar de récits d'anticipation alambiqués, ce qui n'est représenté au sein du réseau ne possède pas d'existence propre. Les territoires au delà de sa reconnaissance continuent d'être, néanmoins seule l'incorporation au système conférant un statut réel, ne demeure que leur évocation éthérée.
Pour organiser et répertorier les fiefs du Netoempire, naquit la bibliothèque à vocation encyclopédique, Netowiki. Loin de contenter l'unanimité des concerné(e)s, elle suggère de par son fronton, la relation directe au Netodominium, abandonnant de fait l'essence du savoir élémentaire, l'universalité.
Le Netowiki ravive de vieilles passions pour une raison bien simple, les sagas mp3 sont créées par des personnes dont il ne s'agit que d'une passion ou d'un amusement, sans volonté de s' inscrire dans quoique ce soit autre que le plaisir partagé (très souvent au début le cercle des proches), sous un pseudonyme on en vient parfois à les diffuser sur son site par fierté du travail accompli (ce qui est bien normal) sans pour autant en appeler à être connu, noté, classifié, entré dans une base de données avec ce que cela implique.
De plus, il ne s'agit pas d'un wiki voué aux aventures audios, non, il s'agit d'un wiki destiné à être couplé à un forum du même nom, volonté pratique peut-être, souci de clarté certainement.
À la différence des wikis sur des œuvres publiées (romans, cinéma, séries, mangas) qui entrent volontairement de plein pied dans la zone publique, celui-ci vise des réalisations de zone privée, même si un site y est dédié (ce n'est pas parce que vous postez une photographie ou un texte sur votre blog ou votre site que tout le monde peut le récupérer ou l'incorporer de facto sur le wiki qu'il construit), le référencement aussi encyclopédique qu'il veuille bien se l'entendre dire n'est pas un droit écrasant.
Personnellement si j'écrivais et réalisais une "saga" dans mon coin et que d'un coup elle se retrouvait indexée sur un autre site sans mon accord, oui cela me poserait problème. J'ajoute que ceci restant du domaine privé même en cas d'accord pour une création de page je réclamerais un droit de regard sur les propos relatifs ainsi que la possibilité de demander son retrait.
L'on ne se proclame pas encyclopédiste car l'on en a envie, ce n'est pas sans raison que Wikipedia rencontre de nombreux écueils lorsque les contributeurs s'avancent trop loin, elle n'a aucune valeur légale.
Maintenant si vous en arrivez à vous chamailler avec les auteurs pour du contenu, songez à vous remettre en question, non que votre démarche ne soit honorable, cependant vous ne disposez que de la légitimité que ces auteurs/acteurs acceptent de vous donner, pour en venir à déclamer son droit à l'information contre la volonté de certain(e)s à partir de quelque chose qui à l'origine est totalement libre et personnel, je considère cela comme inquiétant.
Je termine en suggérant soit de changer de nom en accomplissant la démarche de consultation des personnes concernées, soit de cesser de se dire encyclopédie et d'accepter de devenir un groupement de liens commentés autour du thème saga mp3.
L'idée est bonne, la mise en place et les descriptifs aussi, toutefois s'en tenir au consensus sinon les accrocs seront inévitables et risquent de se multiplier (ce qui ne signifiera pas une mauvaise rédaction, comme le souligne Blast, notamment, le créateur peut ne pas ou ne plus vouloir être là, c'est son droit le plus strict).
PS : moins solennellement, en tant que croulant octocentenaire je postulerais que vous prenez tout ceci trop au sérieux, vous aurez le temps plus tard de vous embarrasser de ce genre de bêtises, si besoin je puis vous courser à coup de canne, gambader aère l'esprit
|
)