Déjà quand on lit le synopsis on se dit : "ça veut rien dire!!" Mais d'un certain côté, on veut savoir de quoi tu parles, donc on lance les épisodes.
Et puis c'est du Squill, c'est du n'importe quoi !
Je trouve quand même que c'est un peu lourd, au bout d'un moment, j'ai décroché pour l'épisode 1, peut être à cause de la musique qui est trop répétitive.
Du n'importe quoi ? Ou alors serait-ce toi qui n'arrives tout simplement pas à comprendre ?
L'épisode 3 par contre est beaucoup mieux, surement car il y a une vraie histoire et des personnages qui se parlent. Les rires sont dérangeant par contre XD, je parle des rires qu'on entend que sur mon écouteur droit en fond sonore. C'est bizarre comme ambiance.... ouai, c'est du Squill
Une vraie histoire ? Pourtant, j'ai ressenti dans les deux premiers épisodes une vraie histoire aussi.

"C'est du Squill" ? C'est quoi ça, une étiquette de produit Intermarché ? Parce que ça te semble bizarre, c'est fait par Squill ?
Mon avis reste mitigé, je trouve que l'ambiance faite est vraiment à part, super bien rythmé et réalisé (je suis fan des voix en stéréo), mais en même temps ça n'aide pas à la compréhension, c'est une saga à écouter en plusieurs fois.
C'est parce qu'il y a autre chose au monde que la compréhension rationnelle et terre-à-terre des choses, si si.
Alors, à tout ceux dont les termes sous-entendent : "j'ai rien compris donc c'est lourd" ; "j'ai pas accroché donc c'est moyen" pour X raisons, voilà ce que j'ai à dire :
C'est parce que vous ne savez pas écouter. On prône l'originalité partout sur le forum et pourtant, c'est devant les sagas les plus superficielles, les plus terre-à-terre qu'on s'agglutine. Ce que j'ai toujours condamné et que je n'ai jamais vraiment aimé chez la plupart des membres de ce forum, c'est l'attitude consommatrice. "Tel épisode n'était pas comme je le pensais, donc je suis déçu, donc je n'aime plus...". Les créateurs sont-ils là pour satisfaire vos désirs ? Sont-ils là pour faire ce que vous attendez d'eux ? Cela se passe exactement de la même manière dans le domaine artistique en général : ceux qui savent réellement apprécier une oeuvre quelle qu'elle soit essayent de la comprendre, essayent de ressentir ce que l'auteur a voulu faire passer, au lieu de penser uniquement à leur petit plaisir.
Un épisode de 9 secondes, ET ALORS ? Est-ce que le cubisme est né en suivant les règles académiques de peinture ? Lorsqu'on donne une part de soi-même en créant quelque chose, est-ce qu'elle doit fatalement se confiner dans le moule de l'opinion commune ? Non, non et non. Le jugement absolu et catégorique c'est de l'égoïsme pur et dur, rien d'autre. Quand on ne se sent pas capable de juger une oeuvre à sa juste valeur, on s'abstient, c'est tout.
Maintenant mon opinion sur cette saga.
Je conçois tout à fait qu'on n'aie pas pu comprendre tout le contenu, mais pour peu qu'on écoute attentivement, pour peu qu'on regarde l'oeuvre d'un point de vue général, on sent qu'il y a quelque chose de profond, de transcendant comme le dit Squill, quelque chose qui dépasse la simple pensée rationnelle. Naturellement en écoutant un bon mono mp3 comique, on rigolera bien, mais après ? Il ne s'agit que d'un plaisir immédiat, instantané qui s'évanouit définitivement après. Quand on écoute quelque chose de profond, quelque chose qui veut à la fois tout dire et rien dire, quelque chose qui vient du fond non seulement de la pensée, mais de la sensibilité du créateur, là il y a quelque chose de durable, il y a quelque chose qui reste.
Maintenant, pour passer à mon point de vue plus subjectif, mais réfléchi, j'ai senti dans cette saga toute l'influence d'un univers qui ne fait que m'attirer depuis bien longtemps. Un univers qui mêle l'absurde et le non-sens (qu'on retrouve aussi dans les créations de Flo en général), un genre "d'horreur comique" qui ne va jamais au-delà de la suggestion...Oh non, même pas de l'horreur, mais tout simplement de la profondeur, du surnaturel, des choses qui échappent à la réalité rationnelle, et qui par conséquent créent cette impression, ce semblant d'horreur que provoque l'inconnu total.
N'avez vous jamais un peu ressenti ça dans les films de Tim Burton ? Ou alors en lisant Alice au Pays des Merveilles (et non pas en regardant les films qui ne correspondent pas à l'ambiance véritable) ? L'ambiance y est malgré une apparente jovialité très glauque, très effrayante. Chez Burton, on baigne dans le macabre, dans Alice, sous les allures d'un pays merveilleux, c'est un pays de cauchemar, de folie que le Pays des Merveilles. Tout cela je l'ai retrouvé dans Histoirette d'un Homme, non pas à la lettre, mais l'atmosphère. J'ai retrouvé l'atmosphère qui ferait que si l'un des éléments que je viens de citer intervenait dans la saga, ce ne serait pas surprenant, car ça serait en parfait accord avec l'ambiance. D'ailleurs lorsqu'on dit "non-sens", cela ne veut-il pas dire qu'il n'y a pas de sens ? Pourquoi alors le chercher s'il n'y en a pas ? au lieu de se laisser tout simplement porter par les événements, par le cours des choses, et d'apprécier sans se poser de questions ?
Définitivement, cette saga m'a convaincue. Elle m'a convaincue par son ambiance psychédélique...non, carrément "psychique". De toute manière, si la compréhension d'une oeuvre était immédiate, où en serait l'intérêt, je vous le demande ?
Edit @Kradukman : Je sais, mais j'avais besoin d'un exemple pour mon pamphlet ^^