Blast a écrit: Bon, on se calme et on attend la sortie avant d'en parler parce que là on alimente un sujet sans... sujet.
J'ajouterais que le flaming pro-Spikly anti-Aspic/Jay, et inversement, euh, non merci, faites-le par MP interposés, par mails interposés, par blogs interposés même, mais pas ici.
Je reprends ma plume de non-modérateur pour vous faire part d'une inquiétude.
Je résume les faits comme je les perçois : Aspic propose une œuvre humoristique qui est une parodie (une première \o/), c'est trop génial. Plus loin, on évoque que c'est peut-être une parodie de saga mp3 : rien à signaler. Le nom de la saga est "publiquement" annoncé, et donc le nom de l'auteur parodié, et PAF, ça commence (déjà ! En moins de 24h !) à crier au scandale (ou presque, certes, mais ça va pas tarder, si ça continue).
STOP.
Déjà, stop au procès d'intention. Oui, Aspic a pour but de rire de la production de Spikly. Il y a des points dans cette saga qui sont très facilement parodiables, et on peut admettre que contrairement à beaucoup de sagas, elle se prête vraiment à la parodie.
Pourquoi ?
Bah j'vais vous le dire, Netophonixien(ne)s.
Oui, T.P. est une œuvre qui a un grand potentiel de parodie, car elle est sérieuse. Quand on est une saga sérieuse et qu'on se revendique sérieux, il faut prévoir une possibilité de parodie derrière. Les pubs sérieuses ont vu les pubs des Nuls. Les émissions de télé ont vu les parodies des Guignols. Les chansons romantiques sérieuses ont vu les parodies de Pérusse. Et ces parodies ont du succès, car elles mettent en exergue les points négatifs de la parodie. Que ceux qui n'ont jamais ris devant ces parodies me jette la première pierre (et également trouve vite vite vite un moyen de rire dans la vie).
Pour autant, est-ce que les Nuls se moquaient des créateurs des pubs ? Non. Simplement de l'œuvre, ou plus généralement, de l'action des créateurs de ces pubs.
Aspic, c'est pareil. Il n'a rien en particulier contre Spikly, aux dernières nouvelles ; il a simplement remarqué que T.P. était une saga parodiable et que le résultat était drôle. Point.
Après, le créateur de T.P., Spikly, peut s'en offusquer, et trouver ça dommage, se sentant blessé car prenant directement cela comme une attaque contre sa personne. C'est tout à fait possible, mais ce n'est pas le but. Il peut, sinon, en être flatté (cf. posts précédents qui en parlent), et là, ce serait le comportement le plus fairplay à mon humble avis, mais je peux comprendre que lorsqu'il s'agit de son œuvre, on ne l'adopte pas forcément.
Maintenant, des réflexions diverses, afin d'apaiser ces braises qui n'ont pas lieu d'être :- Vous voyez là dedans une histoire d'argent ? Que ce soit une passion ou un travail, ça ne change rien au fait qu'il peut être drôle de détourner l'action d'un créateur, sans pour autant l'insulter ;
- Aspic aurait peut-être dû avertir Spikly avant. Ça, vous pouvez réellement le lui reprocher. Mais ce n'était pas une obligation, et s'il l'assume, il a le droit. (mais je vous le dit, vous pouvez lui dire que c'est pas bien, et je pense qu'il y pensera la prochaine fois !)
- C'est dommage de se lancer des pierres sur un sujet qui annonce une nouvelle saga, non ? Y'a déjà eu ce problème avec T.P., ce serait dommage de reproduire des erreurs de ce type. Surtout avant même son lancement...
Il ne faut pas nourrir le troll, mais le comprendre. C'est le seul moyen pour en venir à bout, ne trouvez-vous pas ?
|
