Stagg et Behringer sont tous les deux des marques destinées aux home studistes débutants. Behringer a peut-être une (légèrement) meilleure réputation.
Le C3 propose 3 directivités (cardio, omni et figure en
. Pour de l'enregistrement voix, on n'utilise guère que le cardio, éventuellement l'omni. Le Stagg n'a qu'une directivité, cardio.
Le stagg a un niveau de sortie supérieur (-35 dB contre -40 pour le Behri), son impédence est plus basse aussi.
Par contre il encaisse moins les fortes pressions acoustiques (voir le problème de Velvorn qui sature quand il veux crier dans le micro). Les deux possèdent un pad de -10dB pour mieux supporter les fortes pressions.
A l'inverse, sa plage de fréquences est plus étendue, (mais c'est relativement inutile pour la voix).
Conlusion partielle : avec un bon préampli, le C3 passe devant (pour la voix). Si 5dB, sur un préampli plus faible, peuvent faire la différence, le stagg peut être meilleur.
Autres choix possibles, Apex Electronics 435, micros T-Bones chez thomann.
Pour ta question sur les préamplis à lampe ou à transistor : avant il n'y avait que la lampe pour préamplifier ou amplifier un signal. Puis on a inventé le transitor, mais les premiers étaient fort peu musicaux.
Il s'ensuit une réputation pour les lampes de fournir un son plus chaud, et pour les transistors (qui ont pourtant fait d'immenses progrès) la réputation de sortir un son précis, chirurgical, froid.
Dans la réalité, c'est un débat bon pour les idiophiles. Il existe d'excellents préamplis à transistors et de médiocres préamplis à lampes. Dans l'absolu, les transistors étant plus stables et moins chers que les lampes, les appareils d'entrée de gamme sont souvent meilleurs à transistors qu'à lampe puisqu'il faut bien rattraper le surcoût quelque part.
Mais le contraire peut être vrai, donc pas de conclusions hâtives, dirait Fangorn.
Messages :
Stagg PGT 70
BEHRINGER C3
