Les gens qui font des voitures, la joconde ect... Avec paint... Me font peur. Et pourtant, paint est un logiciel comme un autre, considéré comme une bouse intersidérale. Pourtant, si on le maîtrise à la perfection, la personne peut faire des choses plus belle qu'un novice sous photoshop. [Mon pauvre cerveau ne comprend rien à photoshop... (Ceci est une invitation indirecte à quelques explications sur ce logiciel ... Au cas où vous n'auriez pas remarqué. )]

'tain mais les gars, à vous entendre on dirait que c'est le logiciel qui fait tout, mais arrêtez !

Un "logiciel qui déboite" ça n'existe pas, et Photoshop n'en est pas un.

Si vous êtes une buse, vous aurez beau avoir le logiciel le plus perfectionné du monde, avec plein d'outils pratiques, il n'en reste pas moins que vous pondrez de la bouse avec.

Alors que ce soit avec Paint (qui est un logiciel de dessin en bitmap) ou Photoshop (qui est un logiciel de retouches de photographies et d'images bitmap) ou Illustrator (qui est un logiciel de dessin vectoriel), ou leurs équivalents gratuits (The Gimp, Inkscape, que je vous invite vivement à utiliser si vous n'y connaissez rien aux logiciels d'Adobe qu'il est inutile de cracker si c'est pour faire de la bouse et que vous n'y pigez rien), l'important n'est pas la puissance des outils, mais la façon dont on s'en sert !!

Vous me faites peur, des fois, j'vous jure...

Photoshop est quand même un peu plus qu'un logiciel de retouche dans ses fonctions

C'est un logiciel de création et de retouches d'images matricielles (bitmaps).

Exactement comme The Gimp, sauf que The Gimp, il est gratuit.

Pour faire des bannières, il est largement suffisant, et c'est pas parce que vous avez Photoshop que vous ferez forcément du meilleur boulot qu'avec Gimp.

(Preuve en est que dans mon travail, je bosse a 95% du temps avec The Gimp. Je ne me sers de Photoshop que pour utiliser des fonctions que Gimp n'a pas ou gère très mal (les niveaux de contraste ou de saturation, les remplacements de couleur, la neutralisation luminaire, la quadrichromie, etc...) Y'a qu'à voir mon book sur mon site pro pour vous en rendre compte...)

Gimp peut difficilement faire "mieux" que Photoshop (ça se saurait sinon ), par contre, dans certains cas, comme la création de bannière, il fait "aussi bien" que Photoshop.

Donc voilà.

Je reprends l'exemple du four, parce que je l'aime bien, mais tu peux aussi bien faire chauffer ton café dans un four traditionnel à 20 euros que dans un four à micro ondes à 2000 euros. Quitte à choisir, autant prendre le petit four à 20 euros (même si le four à micro ondes à 2000 euros, en plus de chauffer mon café en 0.0002 secondes, il y met du sucre, ne fait pas de projections et évite de me brûler les mains en ouvrant la porte. Moi j'm'en fous de ça. Je veux juste faire chauffer mon café, le sucre je suis assez grand pour le mettre tout seul, je peux nettoyer les projections avec un coup d'éponge, et je prend des gants de cuisine pour pas me brûler).

Par contre, je serai amené a utiliser le four à micro ondes à 2000 euros, si chaque matin j'étais obligé de servir un café sucré en deux minutes à 150 personnes...