Rewind & Play: Actualité et critique sagasphèriques

[Coemgen]

J'ajouterais juste au commentaire de mon coéquipier que ce n'est pas une bataille au sens échange violent du terme, les soldats ouvrent le feu alors que les déserteurs se mettent à couvert, ces derniers profite du moment ou les soldats rechargent leurs armes pour attaquer au corps à corps ( un a l'épée, l'autre a main nue).

c'est un univers fantaisiste il n'y a donc rien d’incohérent à combiner arme à feu et arme médiévale, d'autant plus que cela est dit clairement dans la bande annonce sortis avant l'épisode 0, et dans l'épisode un il est question dans l'intro d'énergie extraite de cristaux ce qui est clairement un signe de fantaisie ...

après j'avoue, j'ai eu peur de mal utiliser le stéréo je ne l'ai donc pas utilisé et c'est une erreurs.

voila nous espérons vous avoir éclairé bonne continuation ^^

[Richoult]

J'aime bien votre émission et l'équipe, mais faites attention a ce que vous dites et le ton que vous utilisez.
J'avais comme l'impression que dans votre deuxieme émission vous trouviez ça mal qu'on soit productif sur Javras. :/

[raoolito]

Perso j'ai trouvé cela sympa. Bon, trop long c'est clair. Souvent les émissions sont trop longues je trouve. (opinion toujours trop perso)

Ceci dit, j'ai un soucis: si je m'abonne au flux je suis sur wave's avengers. Si je veux seulement votre émission je fais comment ?

Et puis bon, pas spécialement de la pub mais.. http://podcloud.fr si vous voulez toucher plus de monde et participer à la découverte des sagamp3 par le grand public.. bon ben allez-y c'est très simple et vachement pratique. (et vous seriez les premiers à proposer une critique de sagamp3 là-dessus, ce qui permettrait de mettre encore plus en avant la sagasphere que "simplement" une ou deux sagas..

Tiens et puis donc le prochain il y aura RedUniverse ? (pas de bonnet d'âne, pitié)

[SDJ]

Oképi merci pour le retour sur critique, c'est toujours utile. Le fait de vouloir situer quelque chose dans une époque à peu près précise n'est peut-être qu'une lubie de ma part effectivement. J'avais à peu près compris ce qui se passait mais vraiment je ne comprends pas comment des gens peuvent répliquer à l'épée contre des mitrailleuses . Même si plusieurs jeux vidéos font ça.
Sinon j'espère vous avoir été utile quand même et promis pour votre prochain épisode si c'est moi qui m'en charge je ne resterais pas aussi longtemps sur ce détail.

Perso j'ai trouvé cela sympa. Bon, trop long c'est clair. Souvent les émissions sont trop longues je trouve. (opinion toujours trop perso)

L'émission est dans un format de 30 à 40mn on l'a annoncé. On essaie de réduire au maximum donc je pense qu'à terme quand on aura ratrappé le retard et tout on sera plus dans 15 à 25mn.

Ceci dit, j'ai un soucis: si je m'abonne au flux je suis sur wave's avengers. Si je veux seulement votre émission je fais comment ?

D'ici 2 jours un flux iTunes sera dispo. Pour les autres lecteurs de flux Rss il faut copier cette adresse
http://gendejab.free.fr/site/rewind_play.xml

Et puis bon, pas spécialement de la pub mais.. http://podcloud.fr si vous voulez toucher plus de monde et participer à la découverte des sagamp3 par le grand public.. bon ben allez-y c'est très simple et vachement pratique. (et vous seriez les premiers à proposer une critique de sagamp3 là-dessus, ce qui permettrait de mettre encore plus en avant la sagasphere que "simplement" une ou deux sagas..

Il me semble que nos copains de the next utilisent ça non? Sinon c'est gentil mais on va garder ça pour le moment.

edit: Vous pouvez maintenant vous abonnez par iTunes en recherchant "rewind and play" par wavesavengers ou en cliquant
ici vers la page iTunes directe
L'ajout sera dit sur la page d'accueil aussi.

[Apollo]

J'ai bien aimé l’émission. Votre actu netophonixienne est bien ce qui manquait dans les Web-Radio Sagasphériques. La qualité est top, ce qui change de "The Suivant" (pour ne pas le citer) et vos critiques sont constructives. En espérant que vous tiendrez le rythme ! Le seul reproche que j'aurai à faire, bah c'est qu'il manque Kerris lors de la seconde. Nan, je rigole :33 Bonne continuation !

[Kwaam]

Tiens et puis donc le prochain il y aura RedUniverse ? (pas de bonnet d'âne, pitié)

Non tu as raison de demander, la chose n'est pas forcément inenvisageable, il faut juste que l'animateur connaisse déjà bien la série pour en parler, c'était l'un des gros soucis qu'on avait lorsque la plupart d'entre nous étions sur l'autre émission d'en face. On va étudier ça.

Au passage Raoolito, mes félicitations à toi et ton équipe pour l'excellent arc Benedicentes Regi.

[Baagy]

En voilà une émission qui est agréable à écouter ! Je désespérer de ne pas entendre de nouveau une émission avec des critiques bien constructive où je pouvais aussi connaître les bonne choses comme les pires dans mes créations depuis retrosphere. Et je ne préfère pas parler de Thé Next, non, ce n'est vraiment pas la peine de le faire, voilà, tagada pouët pouët ! ;p

Enfin bref, impatient d'écouter les prochaines émissions.

[raoolito]

@Kwaam, ben ecoute merci, on passe le message
@SDJ ha bah oui tiens Je ne l'avais meme pas remarqué ! Ceci n'empêchant pas cela malgré tout. C'est à vous de décider si The Next représente votre vision de la sagasphère, car par défaut, ce sera le cas.
PAr contre très cool le lien itunes, merci beaucoup !

[Arthur]

Petits détails, sur mon ordi, à la fin, la 1ère critique est relue automatiquement. Ce qui est pas forcément utile.
Pourquoi un nom en anglais, encore ?

Sur la 2ème, vous parlez des «sorties du neto», je trouve ça très dommage, dans l'optique de dire «le néto n'est pas la sagasphère», pourquoi ne pas juste parler des sorties de la sagasphère ? J'ai bien compris que vous ne feriez pas l'intégralité des fictions audio, i.e. radio France, et je comprend que regarder le forum c'est plus simple pour voir ce qui sort, mais c'est dommage parce que ce site simplifie le travail de dire que c'est les sorties de ce site.

Une question, qui aurait aussi bien pu être pour The Next et Rétrosphère la bimensuelle.
Ça s'adresse à qui ? Aux créateurs (au sens large), aux auditeurs ? Je serai curieux que l'émission y réponde.
Les conseils techniques s'adressent à priori aux créateurs, en tant qu'auditeur ça m'est finalement assez indifférent, et je serai curieux de connaitre l'intérêt du format audio à ce sujet, par rapport à la remarque sur le forum (pour quand même garder l'interaction)
À la limite, je suppose que ça peut permettre au futurs créateurs d'entendre «voilà un défaut, ne le faites pas», mais je suis perplexe
Mais dire «allez écouter» s'adresse aux auditeurs.

[raoolito]

@arthur : en gros il leur manque une étude de marché C'est d'ailleurs pas une critique car tes remarques sont extremement justifiées. On a eu un debat semblable sur RedU il y a quelques temps, au sujet d'une possible bi-mensuelle de 45mn. Ben après discussion en général, nos réflexions nous ont conduit à abandonner le projet.
> trop long, à qui cela s'adresse-t-il, les interessera-t-il, etc..?

C'est terrible hein? Il y a 10ans, on pouvait faire ce que l'on voulait, de nos jours, meme une émission de trois potes au fond d'un garage se doit d'avoir un début de réflexion marketing/cible. Le monde change...

(n'oubliez pas: quoique vous fassiez n'importe quel jour, un chinois travaille durant ce temps là )

[Kak Miortvi Pengvin]

Sérieusement, qui a dit que cette équipe ne pouvait pas faire ce qu'elle voulait ? Une équipe propose son émission sur un site dont le cœur même est la critique. La remarque d'Arthur montre une chose simple, l'écart entre la comm' et le contenu de l'émission. En tant qu'auditeur et commentateur sur le web, s'intéresser à la cohérence d'un projet et à la réflexion qu'a pu avoir son équipe à son sujet ne me semble pas follement exigeant quand même.

[raoolito]

oui tout à fait.
Je déplorais juste que ce genre de question devenait quelque chose de quasiment automatique dans toute démarche, éloignant un peu plus l'amateur de maintenant de l'amateur d'antan. Sans doute due au simple fait que l'audience est -théoriquement- très large avec le net.
Je me fais vieux ok...
Bon, je sais, hors sujet (pas taper ^^)

[Kak Miortvi Pengvin]

Non, la question a toujours été logique. Une émission n'est pas un projet "artistique" comme pourrait l'être une saga mp3 par exemple. J'ai écouté le premier numéro de cette émission par curiosité et je me suis posé la même question. Pas tant pour remettre en cause la démarche de l'équipe que pour savoir si cela valait la peine pour moi de continuer à écouter. Et il y a dix ans, je me serais posé la même question. Comme nous avons le plaisir de discuter avec les animateurs du projet, autant en profiter pour poser la question.

[CricOfWar]

Merci pour la petite critique, j'avais pas vu.

[Kerriss]

Vos commentaires, à tous les trois sont légitimes. Pour vous répondre :

Ça s'adresse à qui ? Aux créateurs (au sens large), aux auditeurs ? Je serai curieux que l'émission y réponde.
Les conseils techniques s'adressent à priori aux créateurs, en tant qu'auditeur ça m'est finalement assez indifférent, et je serai curieux de connaitre l'intérêt du format audio à ce sujet, par rapport à la remarque sur le forum (pour quand même garder l'interaction)
À la limite, je suppose que ça peut permettre au futurs créateurs d'entendre «voilà un défaut, ne le faites pas», mais je suis perplexe
Mais dire «allez écouter» s'adresse aux auditeurs.

Je vous redirigerais sur la partie "Information sur le podcast" du topic de présentation. Arthur tes propositions rejoint le but de l'émission.

Arthur, KAK et Raoolito : Je vous confirme que Rewind & Play cherchent à sortir du cadre d'une émission de critique des sagas mp3. Comme marqué dans le topic, l'équipe du podcast cherche à donner des chroniques actu et des critiques qui puissent servir à tous, c'est-à-dire auditeur comme créateur, acteur comme mixeur etc.

Évidemment, comme ce sont les premiers épisodes du podcast et il nous est encore difficile à toute l'équipe de sortir du cadre chroniqueur/créateur, mais les prochaines émissions vont si atteler de leurs mieux