Netophonix - Le forum

Cendar le Rouge - Jeu 04 Oct 2012, 13:42 a écrit :Bonjour à toutes/tous!

Et bien voilà. Cette question me taraude depuis quelques jours alors que je suis en train d'écrire la suite de Weird West et de commencer une nouvelle saga de science-fiction (mais chuuuut!).

J'aimerais avoir l'avis des netophonixiens sur ce sujet:

Lorsqu'un épisode est divisé en plusieurs parties, préférez-vous qu'elles soient diffusées toutes en même temps, ou bien espacées sur plusieurs jours?

J'explique le pourquoi de ma question. Pour ma part, je préfère diffuser sur plusieurs jours, car cela permet un "cliffhanger" et de faire monter le suspense. Mais lorsque j'ai posé la question à un de mes potes, il m'a répondu que "ça lui ferais ch... d'attendre pour avoir la suite et qu'il décrocherais de la saga plus facilement" (selon ses propres termes).

Et vous, qu'en pensez-vous?

Merci à ceux qui prendront un peu de temps pour répondre à ce sondage et qui m'aideront à prendre une décision quant à la diffusion prochaine de mes épisodes

Lorendil - Jeu 04 Oct 2012, 14:24 a écrit :Personnellement, je préférerais en tant qu'auditeur, avoir tout d'un coup, après le suspense que tu mets en place est-il important ?
Vaut-il vraiment le coup ?
L'avantage que tu aurais c'est que s'il est vraiment important ton cliffhanger, tu amèneras les auditeur à vraiment le vouloir l'épisode suivant, ce qui les marquera et donc les confortera pour la suite.
S'il n'est pas exceptionnel, cela n'affectera pas vraiment les gens, après tu peux très bien le faire sans prévenir les gens: "Je sort celui-ci aujourd'hui, ne vous inquiétez pas, je sort la suite dans une semaine, il est prêt !".
Personnellement j'attendrais la semaine d'après pour écouter les deux à la suite pour être entièrement dans l'univers (Ce que Zylann a comme projet d'ailleurs, est de sortir une saga complète tout d'un coup, stratégie qui a prêté discussion.), dans le cas où tu veux mettre du suspense, ne préviens pas à l'avance.

Voilà mon avis. Ce n'est que mon avis, il ne doit pas être universel !

Kak Miortvi Pengvin - Jeu 04 Oct 2012, 14:37 a écrit :Un épisode coupé intelligemment en parties (donc avec une logique propre, un suspens travaillé, etc.) et diffusé à plusieurs moments, c'est en fait plusieurs épisodes non ? Du coup, j'ai du mal à comprendre la réponse de ton ami, le problème existant entre chacun des épisodes du reste de la saga. A la limite, la question va se reporter sur le fait de finir ou non la saga dans sa totalité avant de la diffuser (choix qu'à récemment fait Zylann pour ne citer que lui). Mais sinon, ça ne devrait rien changer par rapport à "d'habitude".

Neckhaos - Jeu 04 Oct 2012, 15:19 a écrit :Avoir tout les épisodes d'une saga en un seul coup : pourquoi pas, si le créateur est motivé et si il a confiance en son projet.
Après, je n'ai rien du tout contre une fréquence de sortie des épisodes plus élargie ; ce qui est le cas pour bon nombre de sagas. Au final, l'un ou l'autre me convient très bien.

Mais sachant qu'on juge bien souvent une saga mp3 sur ses premiers épisodes, l'idéal de mon point de vue, serait de sortir les trois ou quatre premiers épisodes d'une saga d'un coup, afin que les auditeurs puissent se faire un avis plus construit sur le sujet avec plus de matière en guise d'argumentation. Premièrement, ça montre une meilleure motivation de la part du créateur, et ça évite la certitude de se retrouver face à une saga champignon.

Après, ce n'est que mon point de vue, et ça n'engage que moi. La preuve : c'est d'ailleurs de cette manière que j'ai procédé pour Glagnork, proposer les sept premiers épisodes afin de proposer le maximum de contenu pour satisfaire le public, et pour assurer le fait que c'était un projet concret.
Après, on peut se dire que développer autant d'épisodes à l'avance ne serait pas une bonne stratégie dans le sens ou si les sept épisodes avaient étés mauvais en terme de qualité scénaristique ou technique, il m'aurait fallu beaucoup plus de travail pour faire machine arrière et arranger ce qui causait problème plutôt que si je n'avais publié que deux épisodes.

C'est sujet à discussion, mais dans l'état actuel des choses, je me fait très bien à l'idée de sortir ses épisodes sur plusieurs jours. Ne serait-ce que pour l'effet "série".

Zylann - Jeu 04 Oct 2012, 15:21 a écrit :En tant que créateur, je pense que ça dépend de l'effet que je veux donner à la sortie d'un double-épisode. Si il est juste long, je publierais les deux en même temps. Si en revanche il y a un suspens à créer entre les deux parties, je les diffuserais à un ou deux jours d'intervalle. Mais pour ça il faut vraiment avoir conçu l'épisode afin que l'auditeur soit à l'affut et veuille à tout prix la suite.
Côté auditeur, je pense à peu près la même chose, et après tout ça fait partie de la com' de faire languir les auditeurs Doctor Whooooo

darkgueg a écrit :Ce que Zylann a comme projet d'ailleurs, est de sortir une saga complète tout d'un coup, stratégie qui a prêté discussion.

Je ne compte pas diffuser entièrement le même jour, mais sur plusieurs mois. Parce que bon pour écouter une saga complète, il faut du temps.

Cendar le Rouge - Jeu 04 Oct 2012, 15:26 a écrit :

Kak Miortvi Pengvin a écrit :Un épisode coupé intelligemment en parties (donc avec une logique propre, un suspens travaillé, etc.) et diffusé à plusieurs moments, c'est en fait plusieurs épisodes non ?

En fait, j'aime bien l'idée que chaque épisode doit avoir une histoire propre et n'est pas juste un morceau de l'histoire complète, même si au final, c'est ce que ça devient. (heu, j'espère avoir été assez clair.) Donc non, dans la conception de mes histoires, ce n'est pas plusieurs épisodes, mais bien un seul en plusieurs parties.

Je pars du principe qu'un épisode doit raconter une intrigue avec un début et une fin, cet épisode faisant partie de la "grande intrigue" de la saga elle-même. (D'ailleurs, rien ne m'empêche de faire un ultime cliffhanger à la fin de l'épisode pour la suite de la saga, mais ce n'est pas le but de ma question, ma question porte uniquement sur 1 épisode)

Au niveau de la construction du scénar, je ressens comme un coté inachevé si je n'arrive pas au bout de mon intrigue comme je le souhaitais au départ. D'où l'intérêt du partitionnage d'un épisode et d'où mon interrogation.

Si je décide de publier sur plusieurs jours, je peux jouer sur le fait que l'histoire de cet épisode n'est pas terminée et plus travailler les effets de suspense, juste au sein de l'épisode lui-même. (les héros vont-ils s'en sortir? Le méchant va-t-il gagner? Comment vont-ils faire? C'est terrible!) Et puis je n'aime pas les épisodes qui durent 45min. Je décroche au bout d'un moment.

Zylann a écrit :En tant que créateur, je pense que ça dépend de l'effet que je veux donner à la sortie d'un double-épisode. Si il est juste long, je publierais les deux en même temps. Si en revanche il y a un suspens à créer entre les deux parties, je les diffuserais à un ou deux jours d'intervalle. Mais pour ça il faut vraiment avoir conçu l'épisode afin que l'auditeur soit à l'affut et veuille à tout prix la suite.

C'est exactement ce que je pense Zylann, merci (et vive doctor whooooo!)

En tout cas, merci pour vos avis!

Blast - Jeu 04 Oct 2012, 16:35 a écrit :Ben en fait, tu fais ce que tu veux.
Présenter le tout en une pièce peut plaire à un certain nombre mais c'est aussi espacer les sorties et peut-être faire fuir ceux qui veulent bien passer 15 minutes à écouter un truc mais qui n'ont jamais le temps pour écouter des épisodes plus longs.
Pour moi un arrêt dans un épisode, s'il est bien posé, ne me pose aucun problème. Et si l'intervalle est trop long entre deux sorties, généralement, je me refais l'intégrale pour le plaisir.

Quelques éléments de reflexion (HS. damned ! Je l'avais encore écrit reflection) :
En radio, les chroniques sont généralement courtes, quelques minutes au plus car les radios ont constaté que nombre d'auditeurs décrochaient après un certain temps. Autre exemple, je connais des auditeurs de reflets d'acide qui ont completement cessé d'écouter (dommage pour eux, mais bon) quand les épisodes ont commencé à durer. Non pas parce que l'histoire ne les amusait plus, mais parce qu'ils trouvaient ça trop long.
Je lisais hier le bouquin de Antoine de Maximy (de la série "j'irai dormir chez vous") qui disait qu'ils avaient décidé de laisser une sequence qui durait 9 minutes (sur un programme de 52), ce qui était contraire à tous les principes et une prise de risque importante de voir les spectateurs zapper. ]
Ce qui est interessant ici, c'est que tous ses producteurs et conseillers lui ont fait la remarque, mais ils ont tout de même décidé de transgresser cette règle et garder la sequence... et qu'elle a été fort bien acceptée par le public.
Ce qui revient à dire que, là aussi, il y a des règles mais on peut les transgresser, si on les connait.

Autre exemple, si on regarde Red Universe de Raoolito qui est découpé en parties, chapitres et épisodes, un chapitre est découpé en de nombreux épisodes qui ne font que quelques minutes chacun, puis remonté en une seule pièce lorsque tout le chapitre a été publié.

Enfin, l'écriture peut jouer aussi. Dans la Ligne Verte de Stephen King, l'auteur a écrit son livre de manière à ce qu'il soit vraiment diffusé en chapitres avec un temps (un mois si ma mémoire est bonne) d'attente entre deux livres. C'était un exercice de style volontaire et l'écriture était adaptée à cet exercice.
Je l'ai lu lors de sa sortie originale, forcé, frustré d'attendre entre deux parutions, puis je l'ai relu d'une traite et force est de constater que l'auteur avait raison : c'était nettement mieux en parties espacées.