Edition : Evidemment, partir manger et rédiger une aussi longue réponse alors que tout le monde semble se réveiller, c'est une mauvaise idée. Du coup, certaines parties de mon message ont été résumées par d'autres. Ce n'est pas forcément une redite, la rédaction et les idées sont différentes... Du coup, j'en profite pour répondre à certains.
Au départ, je répondais à ce qui se situait entre mon précédent message et celui-ci de Mr Koala. Voilà tout pour les informations d'avant message.Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit hein... ><
Je ne demande à personne de changer de style. Ce que je demande, c'est de rendre l'écoute plus agréable pour tous. Proposer des jingles pour se repérer dans l'émission, moins marcher sur la voix de celui qui anime pour lui permettre d'être mieux compris, soigner les transition de ce qui a toujours été et reste un podcast donc que l'on peut gérer un peu après enregistrement... N'oubliez pas que même si c'est un podcast, ça s'écoute comme une émission de radio. C'est à dire avec une attention relâchée et plutôt élastique dans des conditions pas forcément optimales.
Par exemple, moi, j'écoute ça pendant mon stage parce que j'ai besoin de quelque chose pour masquer le boucan des travaux juste à côté qui m'empêchent purement et simplement de réfléchir. Des écouteurs intra-auriculaires pour isoler, un volume léger mais suffisant pour bien entendre et mon boulot à faire. Ce n'est pas optimal, je le reconnais. Mais s'il faut que je me mette dans les mêmes conditions d'écoute que pour un mono de Moi.Renard alors je préfère écouter du Moi.Renard. C'est comme ça et je suppose que plein de monde fait comme moi : en jouant à un jeu, en surfant sur le web, en discutant sur une messagerie instantanée ou que sais-je encore. C'est ça que je pointe depuis le début et qui ne me semble absolument pas pris en compte.
Pour la préparation, c'est la même chose. Si je veux une discussion à l'arrache entre potes sur le dernier jeu vidéo ou piliers de bar pour la politique, je vais parler à mes amis ou je vais dans un bar. Pas besoin d'écouter une émission pour ça. Lorsqu'on écoute quelque chose qui prétend informer un tant soit peu, on s'attend à ce que cela soit préparé correctement. Pour cette émission, la rubrique de Mr Koala était tellement en vrac que je me suis demandé si je n'aurais pas mieux fait de me renseigner moi même. Mieux préparer, ça ne demande pas de changer de style. Ca demande juste plus de travail pour faire bien passer les informations avec le ton particulier de l'animateur.
Pour la longueur, ce n'est pas le chiffre même qui m'a gêné. Les émissions de SL sont longues aujourd'hui encore — il y en a même eu des vraiment très longues par le passé — mais pourtant je ne ressors jamais d'une réécoute avec ce sentiment de truc sans fin. Il y a quelques mois, j'ai regardé les 10 derniers épisodes de la saison 3 de Doctor Who à la suite. D'une traite, sans pause, rien. Environ 10 heures et pourtant, j'étais à fond dedans du début à la fin. De la même façon, j'ai pu passer des heures sur des bouquins géniaux de Stephen King (
Le Fléau *_*). Pourquoi ? Parce que le rythme était là tout simplement ! Ici, c'est le rythme que j'ai torpillé et pas la durée même. La seconde partie de cette émission m'a semblé aussi lourde qu'un bateau célèbre réputé insubmersible après une rencontre avec un objet flottant glacé. 2500 secondes et je n'en pouvais vraiment plus... Tant pis, j'ai arrêté là. Faute de rythme, tout simplement.
Evidemment, il est probable que je critiquerai toujours la vulgarité. Je ne l'aime qu'à petites doses bien senties si c'est fait avec finesse. Actuellement, vous avez la lourdeur du pécore lambda. Mais c'est mon avis, mon goût. Et c'est une toute petite partie de mes critiques principalement techniques. Mais même pour ça, j'ai essayé de faire un effort et j'ai voulu chercher d'autres avis sur le web. Oui, parce que Mr Koala et Tesk1chien ont dit qu'il y avait des gens à qui cela plaisait. J'ai souhaité confronter mon avis aux leurs mais c'est impossible, il n'y a rien sur le web. Diffuser une émission à ses amis et réussir à leur plaire, c'est
facile. On partage tellement de choses après tout... Mais c'est une diffusion privée et passer au delà de ce cercle, c'est se frotter à l'avis de tous. C'est passer à un stade supérieur et à ce moment là, soit on accepte cet auditoire supplémentaire en continuant de jouer le jeu, soit on retourne diffuser à ses amis.
Dans tous les cas, si je me rends compte que mon avis est ultra minoritaire, je le ferai taire et je passerai à autre chose. Mais pour le moment, c'est le seul que je parvienne à trouver autant chez les
pro que les
anti.
@Revan : Vouloir apporter une critique constructive à la discussion, c'est bien. Le faire avec une énorme rancœur personnelle, c'est voué à l'échec. Aujourd'hui, LO est passée 2.0. Nouvelles idées, nouveaux animateurs, nouveaux concepts, nouveau podcast peut être. C'est ça qu'il faut commenter. Actuellement, je doute que tu sois suffisamment "calme" pour pouvoir faire une critique objective...
@Mr Koala : J'ai lu ceci de Tesk1chien sur OdioArt à propos d'une remarque de Hirder concernant l'émission numéro 4.
Tesk1chien a écrit :De plus, oui je coupe les gens, oui je les interromps, mais c'étais la notre but au début. On s'en moque de ne pas avoir autant d'écoute que fun radio, mais on est juste une bande de copain et on voulais se divertir autrement. Crois moi bien que des retours hors sagasphère nous en avons, et que l'émission actuel plait énormément a beaucoup plus de monde extérieur qu'au Netophonix et à OdioArt. Comme je dis toujours, tant que ça plait à une personne, le but est atteint.
J'en comprends deux choses principales. D'une, pour vous, animer l'émission signifie clairement « grosse discussions fouillis à l'arrache ». Et de deux, en vérité, les avis des gens qui ne pensent pas comme ça, vous vous les collez un peu là où je pense... Si c'est le cas alors soit. Mais annoncez le clairement que je sache si je dois abandonner le navire tout de suite ou pas.
Parce que de ce que j'ai appris en tant que
créateur, en tant que membre actif de la sagasphère ou en tant qu'animateur de SynopsLive, c'est qu'il y a toujours un moment où l'on cherche des avis pour savoir ce que vaut notre travail. Pour savoir comment progresser parce qu'il y a un moment où l'on aime plus tout à fait ce que l'on produit. Parce que ça nous permet d'avancer plutôt que de faire du sur place. Soyez clairs et dîtes le pour que l'on sache vraiment ce qu'est Live Origin's 2.0. Parce qu'actuellement, c'est très vague pour être honnête. Fixez ça et nous, nous nous positionnerons en fonction.
Messages :
) mais personne ne vous oblige à écouter. 
)// 
; pour ma part, ce que je voulait dire, c'est que si LO conserve une méthode de travail avec au final 0 auditeur, ils auront conservé leur identité radiophonique, mais l'objectif ne sera pas atteint, et c'est à ce moment là seulement qu'il faudra se demander s'il n'y a pas quelque chose qui cloche.
