La Malice incarnée a écrit: Sincèrement, je ne pense pas que l'épisode un du Donjon de Naheulbeuk soit écoutable lui aussi. Pourtant, je n'hésite pas à le faire écouter aux gens qui ne connaissent pas le concept de saga MP3 et ça reste encore une, si pas LA référence des sagas MP3. Là n'est pas la question. L'épisode 1 (version 1) du Donjon de Naheulbeuk remonte à plus de 10 ans en arrière. A ce moment là, la saga MP3 n'existait pas, les ressources, conseils, trucs et astuces, il fallait les apprendre à l'école ou les trouver sur les sites dédiés à la musique, et donc faire le tri entre ce qui avait son importance et ce qui n'en avait pas pour faire des histoires audio (ceci dit, la saturation numérique, c'était déjà hideux).
En gros, oui Charles Chaplin, c'était génial, malgré le fait que c'était en noir et blanc, muet, plein de fautes de raccord, une lumière pourrie et une technique généralement à la ramasse, sans parler des effets speciaux ridicules.
Mais aujourd'hui, (sauf si c'est un exercice de style et qu'on sait que tu sais faire mieux,) essaie de filmer comme en 1916 et on va certainement avoir du mal à goûter à la qualité de l'humour, même si paradoxalement on continue à apprécier Charlot.
Bref, c'est cruel, mais j'ai moi aussi du mal à me dire qu'il me faudrait me forcer à écouter de la saturation numérique pour être juste sympa et juger l'humour d'une série. Non, je n'y arrive pas.
D'ailleurs, essayons d'étayer mon propos :
(cliquer sur l'image pour l'agrandir)
Voici empilé l'ensemble des créations de Cornegidouille dans audacity (ce n'est evidemment pas écoutable en l'etat, c'est pour éviter de faire 7 photos d'ecran quand une seule suffit).
J'ai juste coché la fonction "montrer la saturation". En rouge, ça sature, en bleu, ça sature pas.
Alors, certes il y a quelques passages qui ne saturent pas, mais puis-je juger de l'humour de vos créations en picorant une minute non saturée au milieu d'un épisode 2 ? A quoi bon ?
Des tutos, des infos, des techniques, des methodes, on en a ecrit des tonnes. Il y a aussi les tutophonix, les videos de Knarf et d'autres, des making of, le NetoWiki, des défis, tous détaillés et bourrés de conseils techniques.
Finalement, peut-être qu'il y en a trop et que, du coup, c'est pas assez clair pour débuter. Peut-être.
Pourtant on a aussi tenté de rassembler les principaux dans un seul topic qui couvre les différents domaines.
Même ça c'est peut-être déjà trop, mais franchement je ne sais pas trop comment faire mieux (et si quelqu'un a une suggestion, faut pas hésiter).
Ceci dit, dans tous les cas, une prise de son qui ne sature pas et un mix qui ne sature pas, je suis peut-être ambitieux, mais ça me semble le minimum, le b.a.ba pour présenter quelque chose à un public, non ?
Qu'ensuite le mixage soit en mono, qu'il y a peu ou pas de bruitages, de musique, que les niveaux soient trop faible ou mal équilibrés, et même que l'histoire soit réchauffée ou pas vraiment drôle, ou mal jouée, ça a au moins le mérite d'être une base à partir de laquelle il est possible donner des conseils et aider à améliorer le tout, mais ici c'est l'arbre qui cache la forêt.
Comme le dit Istria, commençons par fixer ça, en vous conseillant sur la methode de prise de son (qui effectivement peut varier selon votre environnement et votre matériel, donc il vaut mieux la traiter au cas par cas avec des extraits enregistrés), ensuite on pourra avancer. Du moins je pense.
Mainenant, vous n'êtes absolument pas obligé de faire ça. Il y a plein d'aventuriers ici qui n'hésiteront pas à écouter vos oeuvres, ayant déjà les oreilles détruites par l'écoute intensive de NRJ-SkyRock-Fun, et vous donneront certainement leur avis sur les histoires, l'humour et votre jeu d'acteur.
Mais moi, comme Istria, je passe, Désolé. Sincèrement.
|
. Donc si un modo veut transférer...
)
)
Et heureusement, parce que de nos jours, l'humour "Naheulbeuk-like" ne passerait pas. 
Mais elle est belle la voix off de Richard Darbois !