Page 2 sur 2

Posté : ven. 27 juil. 2007, 15:35
par PéQu ze PolaQ
Ah mon avis, ils ont du tous les faires.
@nishiki : à quand le prochain article ?

Posté : ven. 27 juil. 2007, 15:58
par Nishiki
On demande pas la prochaine édition c'est comme pour les saga mp3 sa sort quand ça veut

Posté : ven. 27 juil. 2007, 17:59
par Revan
Lol jest lu tes article et jetait mord de rire .

Posté : ven. 27 juil. 2007, 18:05
par Mitch_dsm
Tu veux dire "J'ai lu tes articles et j'étais mort de rire." ?

Je marque le coup avec un Bonnet d'âne :p

Déjà "lol" ça a tendance à m'énerver... mais alors le reste...
Fait un effort !
Serieux...

Posté : ven. 27 juil. 2007, 18:07
par LSN
Il imitait les wesh...
L'avocat LSN s'en va maintenant vers la chaise electrique...
bzzzzbzzg

Posté : ven. 27 juil. 2007, 18:21
par Revan
Non je nimitais personne ( merci lsn de me defendre). Il est vrai que parfois ( voir souvent ) je ne relis pas ce que jécrit .

Posté : lun. 30 juil. 2007, 22:48
par Nishiki
La suite est arrivé :)

Et non ce n'est pas Nos amis les Wesh, ni une caricature d'un autre type de personne, et c'est pas comique.
Mais qu'est que c'est ?

Allez voir de vous même ==> :)

http://filetech.servhome.org/blog/

Déconseillé au moins de 16 ans à cause des scènes érotiques :D

PS: Épilogue + Chapitre 1 dispo

Posté : lun. 30 juil. 2007, 23:52
par Blast
Tu commences par l'épilogue, toi ? :smt017

Posté : lun. 30 juil. 2007, 23:56
par Nishiki
L'épilogue c'est pas l'intro ?

Posté : lun. 30 juil. 2007, 23:57
par denton
heu je crois que c'est a la fin quand tout est fini on raconte la vie des personnages...

Posté : mar. 31 juil. 2007, 00:34
par Blast
Nishiki a écrit :L'épilogue c'est pas l'intro ?
Non c'est le prologue qui introduit l'histoire. L'épilogue la clôture.

[edit] Bon. J'ai lu, c'est un peu brut de fonderie, non ?
Je trouve que ton prologue est trop peu clair.
Il m'a fallu du temps pour comprendre que Katana était une fille. Du coup je ne comprenais rien à l'action. En fait, même en sachant que Katana est une fille, je continue à ne pas trop comprendre. Autant dans un film, on pourrait se permettre ce genre d'intro, autant dans un livre, ça choque un peu comme un suspense artificiel et malvenu.

Dans l'ensemble, c'est à dire chapitre 1 inclus, je trouve que le rythme est trop haché, trop de flashes.
Ça manque de developpement, de fluidité, d'épaiseur. Qu'arrive-t-il à la femme dans la clairière ? Plus tard, le pacte avec Elfir est scellé en une seule courte phrase... tout ça est trop rapide pour des moments qui devraient être intenses.

Aussi, tout n'est pas clair à la lecture. Par exemple : Un cris retenti et il disparu, les voisins accoururent. Qui disparait ?

Attention à l'alternance passé/présent. C'est très difficile à maitriser. La bascule devrait être totalement invisible, ce qui n'est pas le cas ici. Les deux premiers paragraphes du chapitre 1 sont particulièrement maltraités ici.

Là dessus, c'est truffé de fautes. Beaucoup de fautes d'accord du verbe (participe passé au lieu de l'infinitif et vice-versa, accord en genre et en nombre), confusion entre a et à, les s qui manquent au pluriel mais qui sont mis par erreur au singulier (voir plus haut un cris), les e au féminin.
Des petits soucis de vocabulaire aussi. Passons sur prologue/épilogue, on en a déjà parlé, mais il en a d'autres : Décapitée veut dire "dont on a retiré la tête" (capita signifie tête en latin). C'est donc le corps qui est décapité, pas la tête ; Une lueur ne peut probablement pas être grise, une ombre, un voile, peuvent être gris mais pas une lueur, ou alors c'est une métaphore, mais j'ai des doutes.

Conclusion : il y a de la matière, mais à mon avis, il faut repasser à la refonte. ;)

Posté : mar. 31 juil. 2007, 07:13
par Nishiki
Bon après une nuit de sommeil c'est bien prologue :smt015
Le flou du prologue est fait exprès, pour les fautes c'est fait exprès ... euh non je corrigerai ça :)

Posté : mar. 31 juil. 2007, 07:35
par Blast
Je me doute que le flou du prologue est fait exprès. Mais je dis que le flou que tu laisse est maladroit et montre trop les ficelles de l'écrivain en herbe.

my 2 cents.

Posté : mar. 31 juil. 2007, 20:10
par Gorkab Nitrix
Elixim a écrit :Pas si sûr... ^^ : http://www.youtube.com/watch?v=x1PnwJm6sAw
En audio Elixim, en vidéo ça devient tout de suite beaucoup plus facile :smt020

Posté : jeu. 02 août 2007, 16:48
par LSN
Pour avoir beaucoup relu mes textes datant de mes 10 ans et beaucoup de bouquins, voici mon avis : ce texte est écrit de manière "enfantine".

Par enfantine, je ne veux pas dire "la petite fée rose marchit vers le chateau du prince charmant qui lui dit qu'il la trouvait belle".

Ce que je veux dire, c'est que les phrases sont tournées d'une manière d'écrivain débutant (ou en herbe, pour être moins négatif) et que c'est écrit... d'une manière non réfléchie. Je sais pas trop. C'est le texte qu'on lit, et qu'on sait qu'il ne s'agit pas du dernier stephen king. Si tu relis ce texte dans 2 ans, tu ressentiras ce que je veux dire...

C'est dur à expliquer, mais voilà, c'est sans doute clair dans ta tête mais celui qui est sur l'autre ligne, lui, ne voit pas ça comme toi, et ne sait RIEN mais sait ce qu'est UNE BONNE ECRITURE. Donc, bannis déjà les fautes, et revoies ton vocabulaire ainsi que la tournure de certaines phrases, et tout ira mieux ^^