Euh... Moi je vais être bien moins enthousiasme.
Je ne parlerai pas des dossiers même, c'est déjà fait donc aucun intérêt de me répéter. Je parlerai seulement de la nouveauté ici : le regroupement.
Bon, et bien, c'est une bonne idée évidemment. Je n'ai rien à dire de particulier parce qu'il n'y a absolument rien à dire.
J'aimerai parler du nom. Ce nom. "La conclusion".
Je suis surement le seul à penser ça, mais je le trouve vraiment catastrophique.
Tout ce qui suit n'est que mon avis. Je le précise ici afin d'éviter les répétitions de "A mon avis" ou "Je pense que" qui sont rapidement lourds.
De plus, je ne veux pas vexer l'une d'entre-vous, mais modérer plus mes propos ne me permettrait pas de dire ce que j'en pense réellement.
Le titre de n'importe quel œuvre est vraiment quelque chose de très important. C'est ainsi qu'on va l'appeler pour en parler, c'est aussi souvent la première chose qu'on en apprend, et qui peut nous donner envie d'en savoir plus.
Enfin bref, un titre, c'est important.
Et bien... Celui-ci... Laissons d'abord de côté le contenu. Je juge déjà simplement le titre seul. C'est laid. Clairement laid. Il ne suffit pas de choisir un groupe nominal pour en faire un titre. Il y a une tournure à lui donner. Par exemple ici, simplement "Conclusion" aurait été clairement un meilleur choix. Parce que ça sonne mieux. Ça sonne "titre".
Après voyons le contenu. Des monos amusant et complètement déjantés. "La conclusion". Il n'y a pas un problème quelque part ?
Le titre doit un minimum refléter le contenu de l'œuvre. Ce qui n'est absolument pas le cas ici. Je pense, corrigez moi si je me trompe, que vous avez choisi ce titre parce qu'il y a un fichier "Conclusion" dans les deux dossiers. Bon, l'idée n'est pas forcément mauvaise, c'est un peu réfléchi. Mais ça ne suffit pas, parce que ça ne fonctionne à mes yeux absolument pas.
Vous trouverez surement que j'en fais trop pour un simple titre. Même moi je ne comprends pas qu'un titre puisse autant me gêner.
Mais vraiment, je le trouve particulièrement mal choisi. Pour tout dire, ça doit être le titre le plus mal choisi que je connaisse, c'est pour dire. Un titre de nanar comme "Turkish Star Wars" est mauvais oui, mais c'est un titre. Un titre de saga champignon parodique avec un mauvais jeu de mot est nul, mais c'est un titre. Là c'est un groupe nominal oui, mais ce n'est pas un titre qui correspond.
Et ça pour moi, c'est vraiment une énorme erreur. Peut-être que c'est parce que j'apprécie le contenu que je suis aussi sévère sur le titre. Peut-être oui. Mais je tenais vraiment à donner mon avis dessus, parce que ce titre m'est vraiment vomitif.
Un seul conseil pour ma part : Changez-le vite. Très vite. Même si je sais que ça ne sera pas le cas et je le comprends parfaitement.
Oui je sais, ce n'est qu'un titre, et c'est le contenu qui compte. Mais là je ne comprends pas comment on peut autant se foirer sans que ça soit volontaire.
|
) et autrement, l'une d'entre nous repêchera ce topic des profondeurs vertes de Netophonix lorsqu'il y aura du nouveau.
